工作人员。 上诉人李某某因诉长沙市劳动教养管理委员会(下称劳教委)劳教行政强制一案，不服长沙市芙蓉区人民法院二〇〇九年四月十六日的(2009)芙行初字第X号行政 证实。关于朱赐祥《询问笔录》中证实胡某丢失手机时间有改动的问题，李某某的委托代理人罗某某委托湖南司法警官职业学院司法鉴定所进行了鉴定，虽然 ...

息县X镇人民政府。 法定代表人周某。 委托代理人杨某某。 上诉人霍某因息县X镇人民政府行政强制一案，不服息县人民法院（2011）息行初字第X号行政判决，向 ，原告的诉求缺乏事实及法律依据，本院不能支持其诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条之规定，判决：驳回原告霍某的诉讼请求。 ...

X年X月X日出生，住（略）。 上诉人上海市劳动教养管理委员会(以下简称上海市劳教委)因劳动教养行政强制一案，不服西平县人民法院(2009)西行初字第X号行政判决， 》第六十一条第（二）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决如下： 一、撤销 ...

层的附着力，以此种涂料罐盛装物品会影响所装物品的质量，而抽取样品时现场涂料罐存放的环境条件符合GB/（略）-1998《包装容器方桶》标准所规定 。 二审案件受理费5650元，由顺德市X镇宏强制罐厂、麦某某负担。 本判决为终审判决。 审判长郑振康 代理审判员吴行政 代理审判员欧阳建辉 二○○四年七月二日 ...

建设拆迁赔偿清单均是复印件，且被告不认可，根据《最高人民法院〈关于行政诉讼证据若干问题的规定〉》第五十七条第（六）项之规定，本院不予采信； 的，人民法院应当依法受理”，由此可以看出，行政机关享有强制执行权必须有法律、法规的授权，而《河南省环境保护局关于重申强化监管若干措施的通知》不属于法律、法规的范畴 ...

和环境卫生管理条例》是行政法规，《洛阳市城市市容和环境卫生管理办法》是地方法规，但因他们的调整对象不同，其规定之间不存在抵触问题。在城市内原告未经 被告强制执行违法事实清楚，证据确凿，程序违法，请求中级法院依法判决被告强制执行违法。3、请求依法判决原洛阳市建委公章是废章，没有法律效力。4、洛阳市规划局 ...

自治县环境保护局于2011年7月4日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县环境保护局对湖南浩天建筑材料有限公司擅自开工建设水泥中转站的环境违法行为一案于2011年2月21日作出的靖环罚字[2011]X号行政处罚决定书。 本院于2011年7月14日受理后，依法组成 ...

缴罚款x元，加处罚款x元进行强制执行。 本院认为：申请执行人株洲市环境保护局作出的株环罚字[2009]S-X号行政处罚决定符合有关法律规定，被执行人聂某 十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行株环罚字[2011]S-X号行政 ...

法律规定；被上诉人在未向上诉人送达和行政强制措施决定也未通知上诉人的情况下，就直接采取留置送达方式剥夺了上诉人的相关权利。 被上诉人蒲河新城执法局 管理规定》及《沈阳市户外广告设置管理办法》，用以证明设置户外广告必须经市容和环境卫生管理部门及市城建局审批。3、《沈阳市人民政府关于整治户外广告、牌匾、布 ...

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 不准予强制执行乾安县环境保护局乾环罚字（2008）第X号行政处罚决定。 审判长田博秋 审判员吕建文 审判员陈平 二00九年二月二日 本件与原本核对无异 书记员孙哲...