的权利，行政处罚法第107条明文规定，被处罚人不服行政拘留处罚决定，可以向公安机关提出暂缓执行拘留的申请，而玉川分局在3月5日下午5点左右，其刚到轵 ，证据确实充分，适用法律正确，裁量适当，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 维持被告济源市 ...

甲拒绝在送达回执上签字。我局并非不向他送达行政处罚决定书。5、孙某甲称我局没有告知他有申请暂缓执行拘留的权利与事实不符。我局作出的对孙某 据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利。而被告偃师市公安局提供的卷宗中，行政处罚决定作出的时间是2011年1月20日，但原告在行政复议和行政诉讼中提供的处罚决定 ...

11月24日下达的，执行时间也从11月24日开始计算，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十二条行政拘留的折抵“对决定给予行政拘留处罚的人，在处罚前 对原告的询问笔录中注明，被告的传唤程序合法；原告又诉称自己曾向被告提出暂缓执行行政拘留的申请但未获批准，但原告未能向本庭举示曾向被告提出暂缓执行申请 ...

月18日对原告何某作出的滑公（焦虎）决字[2011]第X号公安行政处罚决定。原告何某未向本院提交证据材料。 被告滑县公安局辩称，一、案件事实清楚。 处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第某六条之规定，对何某行政拘留处罚合并执行二十日，对李某因殴打他人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第某十三条 ...

8月18日，该局分别作出暂缓执行行政拘留决定书，决定暂缓执行。目前对梁某民、梁某伟、梁某某和穆某甲分别作出的公安行政处罚拘留决定均未执行。 处罚的法定职权。同时，《中华人民共和国治安管理处罚法》及公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》及有关规范性文件，明确界定了县级公安机关与派出所的职权范围，并 ...

月18日，该局分别作出暂缓执行行政拘留决定书，决定暂缓执行。目前，对梁某民、梁某某、梁某波和穆某甲分别作出的公安行政处罚拘留决定均未执行。 的法定职权。同时，《中华人民共和国治安管理处罚法》及公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》及有关规范性文件，明确界定了县级公安机关与派出所的职权范围，并 ...

。 原审第三人铁四院同意被上诉人的答辩主张。 一审期间当事人为证明被诉具体行政行为是否合法向一审法院提交以下证据材料： 一、有关被告职权方面依据。被告提供 拘留通知书及担保人保证书，以此证明在李某甲提供担保后，决定对其暂缓执行行政拘留。11、传唤、行政处罚、暂缓执行审批表，以此证明依法审批。12、行政 ...

》第一百零七条的规定，作出暂缓执行行政拘留的决定。2011年1月7日，榆林市公安局作出了维持清涧县公安局行政处罚的决定。师某丙等三人仍 具体行政行为，土地权属问题不属于公安机关合法性审查的范围，本案审查的是公安机关作出的行政行为是否合法，对于土地权属问题，不是本案审理的范畴，故对此抗辩理由不予支持。惠 ...

治）行决字（2009）第X号、子公（治）行决字（2009）第X号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛某某、刘某甲及委托 复议。同日子长县公安局作出子公（治）行拘缓（2009）第X号决定对刘某甲暂缓执行行政拘留决定，子公（治）行拘缓（2009）第X号决定对辛某某暂缓执行 ...

字[2009]第X号公安行政处罚决定书3份；9、行政拘留执行回执；10、行政拘留执行通知书；11、行政拘留家属通知书；12、暂缓执行行政拘留审批表；13、暂缓 7日对原告谭某某作出的滑公（老店）决字[2009]第X号公安行政处罚决定。 本案诉讼费50元，由被告滑县公安局承担。 如不服本判决，可在判决书 ...