对上诉人作出扣押决定,并违法作出[2004]X号处罚决定,在申请法院强制执行后,被法院裁定不准强制执行,而后又再次违法作出本案所诉处罚决定,是一错 年3月21日作出(2004)安行执字第X号行政裁定书,裁定对安工商处字[2004]X号行政处罚决定书不准强制执行。2005年4月14日被上诉人作出安工商告 ...
//www.110.com/panli/panli_77786.html-
了解详情
17万元,借期3个月,并约定如按期不能归还,第三人可以直接申请法院强制执行上述房产,浙江省宁波市信业公证处对上述借款协议进行公证,并出具了《具有 应当提供授权委托书和身份证明。本案交易双方虽然提供了经过公证的授权委托书,但公证机关对授权人身份情况的真实性没有进行有效的审查,现原告也没有追认该授权委托, ...
//www.110.com/panli/panli_9039782.html-
了解详情
条、《城市规划法》第四十二条的规定,未向法院申请强制执行,即自行对原告的房屋进行拆除。一审法院认为,《城市规划条例》第五十一条规定:“ 人民法院起诉、又不履行处罚决定的,由作出处罚决定的机关申请人民法院强制执行。”因此,上述法律条款针对的是行政处罚执行程序的有关规定,而本案被告并未对原告作出行政处罚, ...
//www.110.com/panli/panli_271087.html-
了解详情
非法占用963.84平方米土地处以每平方米10元的罚款,计9638.4元。因被申请执行人逾期未履行处罚决定书中规定的义务,前郭县国土资源局于2009年2月 。另外,前郭县国土资源局的强制执行申请超过法定申请期限,请求法院裁定不准予强制执行。 本院认为,法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件,只对 ...
//www.110.com/panli/panli_138645.html-
了解详情
。另外,前郭县国土资源局的强制执行申请超过法定申请期限,请求法院裁定不准予强制执行。 本院认为,法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件,只对 并未超期。因此,申请人前郭县国土资源局做出的“前国土资罚字[2008]X号”《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高 ...
//www.110.com/panli/panli_138642.html-
了解详情
x.50元。但是处罚决定书送达后,一直没有执行,也没有申请法院强制执行。被告的行为构成行政不作为,请求法院支持原告的诉讼请求。原告提供如下证据:第一 决定。 本院认为:依据《中华人民共和国土地管理法》的规定,宜阳县X区土地行政管理机关,凡未经依法审批占用土地的,被告宜阳县国土资源局应依法予以管理;同时 ...
//www.110.com/panli/panli_37506931.html-
了解详情
日出生,住××。 上诉人张XX与被上诉人××县人民政府(以下简称县政府)、张XX土地行政纠纷一案,上诉人于2008年10月12日向舞阳县人民法院提起诉讼,请求 提起行政诉讼,该处理决定已经生效。侯集乡政府在该决定生效后,申请法院强制执行。在法院强制执行时,张XX也未提出任何异议。因此该宗土地使用权已归 ...
//www.110.com/panli/panli_152144.html-
了解详情
未履行处罚决定书中规定的义务,前郭县国土资源局于2009年2月27日向本院申请强制执行其《处罚决定书》中第1项内容。 前郭县国土资源局诉称,我局做出 土地局的处罚是错误的,我不同意拆除。 本院认为,法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件,只对具体行政行为的合法性进行审查,而不审查其合理性,王某某 ...
//www.110.com/panli/panli_138641.html-
了解详情
公司之间不存在民事合同关系,海隆公司受国家行政机关的委托进行强制打捞,是国家行政机关的受托人,因此应该由有关行政机关向责任方索赔,海隆公司不具备索赔的 受理费4,154元、其它费用200元、债权登记费500元、海事请求保全申请费2,000元、执行费20,000元,共计26,854元,由原告海隆公司负担 ...
//www.110.com/panli/panli_59869.html-
了解详情
21日作出(2002)广海法行审字第X号行政执行裁定,准予强制执行。 本院认为,申请人广东省江门航道局在公告期限内申请登记与被拍卖的“圭峰”、“冈州”两 本裁定书送达之日起7日内就其债权登记申请中超出行政处罚认定部分的债权向本院提起确权诉讼或依仲裁协议向仲裁机关申请仲裁。 申请人提起确权诉讼的,应根据 ...
//www.110.com/panli/panli_59127.html-
了解详情