1985年买得的一座只有16平方米的集体烤烟炉，当时只是卖烤烟炉，并没有权力卖集体土地，该组没有同意周某某在岗面头建房，只同意周某某在岗面地他 综上所述，被告作出本案被诉具体行政行为完全合法，请依法予以维持，驳回原告周某某、胡某某的诉讼请求。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认： (一)、对被告所提 ...

后，金丰公司即自2008年2月开始，先后提起了行政复议、行政诉讼和民事诉讼。 本院认为，本案属于股权确认纠纷。双方争议的焦点，一是作为上诉人杨某某的全权 金丰公司虽然以公司章程的形式规定公司拥有对三种危害公司利益的特定股东的除名权力，但不是简单的规定一旦发现这种行为即给予除名，而是给这种特殊股东以较长 ...

、马小骥对公司固定资产进行清点：根据元年公司08年2月4日全体股东确认固定资产清单对柴棒胡同X号306办公室现存固定资产进行清点：现存物品1、（dn2）电脑 ，《公司法》第一百五十条董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。第一百五 ...

每个审判者均可对法律或者法规作出另外的理解并下判，则法律和行政法规只能沦为少数掌握裁判权力的人的工具。其次，一审以结果“该转让行为并没有导致国有资产 列入债权债务确认的清单，显然性质是股权转让款，一审的认定有失偏颇。一审在归纳本案的争议焦点时，开始并未将第一个焦点即股权转让行为是否违反行政法规的强制性 ...

规定，是对企业权力能力和行为能力的限制，其宗旨是保护交易安全和买卖相对人的利益，并不是对相对人权利的限制，况且，被上诉人购买该车辆亦经工商行政管理部门验证 ，购车价格正常，上诉人沈河分局仅凭售车单位没有小轿车经销权，以及发票、扣押清单、康亚森的口供就认定被上诉人明知赃车而购买，明显没有证据，发票等书证 ...

了变更登记申请书，我局依法受理于法有据。《公司法》规定有限公司的股东会是公司权力机构，依照公司法行使职权，股东会的决议应受法律保护。我局依法受理的该公司的 的佰恩公司的变更后的新营业执照，是原告诉讼请求中要求撤销的行政行为，所以对该证据予以确认。原告认为证据5是第三人佰恩公司1998年成立时登记情况， ...

国土资源局于2008年9月2日作出的延国土资罚字（2008）X号行政处罚决定书，2009年5月11日延津县人民法院立案受理，延津县人民法院于2009年5月13 ，搬运站站长无权力安排单位职工在办公区翻建房屋；对X号证据异议是，不存在退伍安置，属虚假证明。 对双方当事人无异议的证据本院予以确认。根据原、 ...

x元，机器设备损失价值x元。 原审法院认为，东明镇政府下设的“依法收贷指挥部”以行政权力催讨债务，于2001年1月1日查封耿某某的锅炉房，显然超越了法律 增加了诉讼请求。原判认定为新增加了诉讼请求是适用法律错误。2.最初要求确认2001年元月1日东明镇政府的查封行为违法，并要求赔偿从2000年元月1日 ...

对生产领域和流通领域的产品质量问题分别赋予质监部门和工商部门进行查处的权力，而且只有法律和行政法规可以对此进行不同规定。国务院办公厅X号文是国务院对工商、质检 有关票据、账册等材料或者提供伪证，致使对货值金额、违法所得、违法收入难以确认的，处以五千元以上十万元以下的罚款，尚未销售的违法产品可予以没收” ...

年2月19日作出的第（略）号酒类专卖处理决定书的具体行政行为。二、返还被查扣洋酒(以移交清单为准)，赔偿送检洋酒六瓶，折价人民币14，280元；赔偿被 了代理人的合法权利；在没有休庭合议的情况下对上述鉴定结论予以认定，并确认上诉人的行政行为程序违法，实体错误，因此存在先判后审的错误，严重违反了诉讼程序 ...