；第二，原审法院确定县公安局按照最低工资标准支付劳动报酬正确是否合法；第三，社会保险费用是否属于民事诉讼的范围。 关于焦点一，2008年1月21日双方签订的 征缴暂行条例》规定，寻求行政救济途径予以解决，原审法院认定补缴养老保险金不是人民法院民事案件的受案范围正确，对张某上诉提出的原审法院推责并偏袒县 ...
//www.110.com/panli/panli_31075814.html-了解详情
；第二，原审法院确定县公安局按照最低工资标准支付劳动报酬正确是否合法；第三，社会保险费用是否属于民事诉讼的范围。 关于焦点一，2008年1月1日双方签订的《 征缴暂行条例》规定，寻求行政救济途径予以解决，原审法院认定补缴养老保险金不是人民法院民事案件的受案范围正确，对吴某上诉提出的原审法院推责并偏袒县 ...
//www.110.com/panli/panli_31070449.html-了解详情
；第二，原审法院确定县公安局按照最低工资标准支付劳动报酬正确是否合法；第三，社会保险费用是否属于民事诉讼的范围。 关于焦点一，2008年1月1日双方签订的《 征缴暂行条例》规定，寻求行政救济途径予以解决，原审法院认定补缴养老保险金不是人民法院民事案件的受案范围正确，对龙某上诉提出的原审法院推责并偏袒县 ...
//www.110.com/panli/panli_31067707.html-了解详情
；第二，原审法院确定县公安局按照最低工资标准支付劳动报酬正确是否合法；第三，社会保险费用是否属于民事诉讼的范围。 关于焦点一，2008年1月18日双方签订的 征缴暂行条例》规定，寻求行政救济途径予以解决，原审法院认定补缴养老保险金不是人民法院民事案件的受案范围正确，对刘某上诉提出的原审法院推责并偏袒县 ...
//www.110.com/panli/panli_31066465.html-了解详情
；第二，原审法院确定县公安局按照最低工资标准支付劳动报酬正确是否合法；第三，社会保险费用是否属于民事诉讼的范围。 关于焦点一，2008年1月18日双方签订的 征缴暂行条例》规定，寻求行政救济途径予以解决，原审法院认定补缴养老保险金不是人民法院民事案件的受案范围正确，对李某上诉提出的原审法院推责并偏袒县 ...
//www.110.com/panli/panli_31064824.html-了解详情
，原审法院确定县公安局按照最低工资标准支付某动报酬正确是否合法；第三，社会保险费用是否属于民事诉讼的范围。 关于焦点一，2008年1月18日双方签订的 保险费征缴暂行条例》规定，寻求行政救济途径予以解决，原审法院认定补缴养老保险金不是人民法院民事案件的受案范围正确，对付某上诉提出的原审法院推责并偏袒县 ...
//www.110.com/panli/panli_31060734.html-了解详情
；第二，原审法院确定县公安局按照最低工资标准支付劳动报酬正确是否合法；第三，社会保险费用是否属于民事诉讼的范围。 关于焦点一，2008年1月1日双方签订的《 征缴暂行条例》规定，寻求行政救济途径予以解决，原审法院认定补缴养老保险金不是人民法院民事案件的受案范围正确，对程某上诉提出的原审法院推责并偏袒县 ...
//www.110.com/panli/panli_31058855.html-了解详情
某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 上诉人郭某甲因林地行政裁决一案，不服泌阳县人民法院（2010）泌行初字第X号行政判决，向本院 乙林地，南至庄、下至小路，四至范围内的林地归郭某乙管理使用。 一审法院查明，2006年郭某甲以承包经营权纠纷进行民事诉讼时，被泌阳县人民法院依法驳回其起诉。 ...
//www.110.com/panli/panli_24543873.html-了解详情
和取暖费，李某某不符合享有降温费和取暖费的条件；5、社会保险争议不属于人民法院受理民事案件的范围，因此，李某某的上诉请求依法应当予以驳回。 上诉人姚庄 公司已经整体参加了社会统筹保险，因此补缴社会保险所发生的纠纷应由行政法规予以调整，不属于劳动争议的受案范围，原审法院认定并无不当，李某某该项上诉请求 ...
//www.110.com/panli/panli_286192.html-了解详情
，汉族，江西省兴国县人，农民，住（略）。 上诉人凌某某因诉被上诉人兴国县X镇人民政府行政裁决一案，不服兴国县人民法院（2005）兴行初字第X号行政 被告工作人员在调解过程中存在行政命令。行政机关以为解决平等主体之间的民事纠纷而进行的调解行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的起诉，依法应予驳回。如 ...
//www.110.com/panli/panli_143299.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务