，本案涉及如下焦点： 一、云南滇虹公司是否有权作为申请人提起复审商标的撤销复审程序。 因商标局在撤销程序中作出了复审商标因连续三年未使用应被撤销的 包装盒的真实性不予确认。在此基础上，即便认定该包装盒具有真实性，但鉴于其对于许可证号的标注不符合相关法律规定，属于违法使用，商标法不予保护，故此种使用行为 ...

情况和《城市房屋拆迁管理条例》的规定，颁发了拆迁行政许可证。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法维持原判。 原审第三人香 ，是虚假的，不能作为证据使用。由于被上诉人颁发的被诉拆迁许可证存在上述错误，应予撤销。 被上诉人坚持一审辩论意见和二审答辩观点、庭审质证观点 本院认为： ...

主体资格。三、被上诉人超过起诉期限。四、一审判决认定绿化率不达标没有依据。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩称，一、答辩人是本案利害关系人， 人光山县X乡规划管理局为第三人颁发七七六A《建设工程规划许可证》程序违法。上诉人在此行政许可之前应当告知答辩人享有要求听证的权利，同时还应当向 ...

：关于第三人问题，法律规定是利害关系人可以参加诉讼，不是必需的。复议决定撤销被申请的具体政行为是由于被申请人没有提供法律依据。 药某乙答辩称：原审认定 法院提交了土地使用证、申请两证的材料以及取得的两证，用以证明其向行政机关申请许可证的程序是合法的。 上述证据均已随案移送本院。 经庭审质证，本院对市 ...

规划和国土资源局核发X号许可证因主要证据不足，违反法定程序，应予撤销。但鉴于经纬大厦已经建成的客观实际，撤销被诉具体行政行为将给国家和公共 补救措施。案件受理费100元由被告负担。 上诉人刁某某上诉称：一审违反法定程序和审判原则,“画地为牢”搞突然袭击；一审裁判适用法律错误；依据《中华人民共和国城市 ...

建设工程规划许可证》的具体行政行为不但程序违法，其实体也违法，同时损害了包括张某甲在内的广大业主的相关权益，遂向法院提起诉讼，要求撤销该《 申请人、利害关系人享有听证的权利……”。2007年1月重庆市规划局颁发《建设工程规划许可证》，经济指标发生改变是因为公共利益的需要，南北干道道路控制红线调整，占用 ...

乡规划部门在颁发规划行政许可证时听证系必经程序，因此原告以被告作出具体限制行为未履行听证程序主张程序瑕疵理由不足。综上，原告要求撤销被告为第三人 请求延期提交部分证据材料。一审判决书第四页认定事实部分表述颁发《建设工程规划许可证》的时间“2010年11月22日”应为“2010年12月22日”，本院予以 ...

规划许可证；证据19、建设用地规划许可证。上述证据证明被告作出的具体行政行为程序合法，证据确凿，处理正确。 原告诉称，一、依法撤销葫连高罚字[2009]第（ 高出1.6米。被告于2009年9月9日作出了高政发[2009]第X号行政处罚决定书，责令原告十日内拆除违规建筑部份，按连山区城建局2009年6月 ...

作为通道使用。 一审法院认为：安阳市城市规划管理局具有审查并颁发《建设工程规划许可证》的法定职权。孙某某等四人未提供该住宅楼具有营业项目的相关证据 视觉卫生和居住安全。被上诉人的行政行为存在程序违法，依据数据不实等严重问题，请求撤销一审判决及被诉建设工程规划许可证。 被上诉人安阳市城市规划管理局答辩称 ...

》，同意放线开工。 在第三人施工期间，上诉人周某、冯某以行政许可证颁发违法并请求赔偿损失为由向志丹县人民法院提起行政诉讼。 原审法院审理查明，2008 许可证》，被上诉人志丹县X乡建设局颁发给第三人的《建筑工程施工许可证》程序违法并予以撤销；3、要求被上诉人志丹县X乡建设规划管理办公室依法履行职责，对 ...