第四条的规定：“当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。”因此，对交通事故责任认定不服，不属行政诉讼受理范围，原审法院依照这一规定驳回上诉人的起诉，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持 ...

进行了审理。 本院认为：上诉人李张某甲因交通事故责任认定不服提起诉讼，根据最高人民法院、公安部法发[1992]X号《关于处理道路交通事故案件有关问题 “当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。”因此，对交通事故责任认定不服，不属 ...

的：“当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向法院提出行政诉讼或民事诉讼的，法院不予受理”，因此上诉人对公安机关的责任认定提起行政诉讼 清而予以撤销，事故责任重新认定书将“张厂水”改为“张某某”，二次认定事实与结果是完全不同的。综上，被上诉人作出的责任认定事实清楚，适用法律正确， ...

作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定与《中华人民共和国行政诉讼法》和《关于执行〈中华人民 的受案范围来看，该条第二款规定“人民法院受理法律、法规规定的可以提起诉讼的其他行政案件”，而迄今为止，没有任何法律、法规规定不服事故责任认定可提起 ...

）号道路交通事故责任认定书，认定出租车司机杨某丙对此事故负全部责任，我与伤者(后经抢救无效死亡)无责任。原告认为该责任认定书是实事求是的。对此 当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。”非常明确、科学地规定了道路交通事故责任认定 ...

，被上诉人爱瑞克公司委托代理人张天宇，被上诉人鸿翔公司委托代理人吴杰到庭参加诉讼。被上诉人周水子机场经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 行政程序尚未结束。而行政程序确定的事实与民事诉讼的审判结果有关，故该案的审理应待行政程序或可能引起的行政诉讼程序结束后再行启动更为适宜。因此， ...

》第九条规定生效判决可以作为证据直接引用，但该举证规则只适用与民事诉讼，不适用于行政诉讼。最后，就本案交通事故本身事实而言，之前法院的生效判决也存在 不应当认定为工伤。因此，请求二审法院撤销一审判决，由禅城劳动局承担本案全部诉讼费用。 被上诉人禅城劳动局在二审期间未作答辩。 经审查，原审法院经庭审质证 ...

某甲养父，已去世)房屋所有权证一案，于2000年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2000年7月6日开庭，对本案进行 行政行为存在着合理性问题。 对于原告和第三人之间的争议，因不符合行政诉讼附带民事诉讼的条件，本案不予裁决。 综上所述，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政 ...

确权，属山林权属纠纷，该类纠纷是不能直接提起行政诉讼和民事诉讼的，因此，被上诉人代理的不是行政诉讼。 被上诉人湖南永州市诚信法律服务所为证明其主张，在 人伍某于2009年3月11日支付被上诉人代理费2000元。 本院查明的其他事实与一审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案双方争执 ...

元，由被告郑州市房地产管理局负担。王某乙不服，上诉于本院。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院二审认为，郑州市房管局根据当事人提交的认购协议书、王某乙委托 ，形成一房颁两证的事实，王某乙和张某某为此形成纠纷，分别提起行政诉讼和民事诉讼，现张某某的房产证已被撤销。本案中，王某乙以经济适用房的 ...