出让给了新基公司，同时收回农机中心的国有土地使用证。农机公司不服，提起行政诉讼。另查明，新基公司取得该宗土地使用权后，又于2002年5月 自然资源所有权和使用权的行为。本案属于涉及自然资源的行政处罚、行政强制措施，不适用复议前置。请求撤销新乡市中级人民法院的再审裁定，维持一、二审判决。 被申诉人新乡 ...

，撤销一审民事判决书，并发回重审。2008年12月18日，法院受理了该行政诉讼一案。 以上事实，由XX村X组及董XX提供的土地使用证、县政府提供的 舞阳县人民政府为闫XX颁发土地使用证一案，即认定颁证行为符合复议前置情形，因原告未申请复议而提起行政诉讼被裁定驳回起诉，对同一性质的案件作出截然相反的判决 ...

（2009）彭法行初字第X号行政裁定，以被告作为行政复议机关，未对该行政诉讼必经的法定前置程序予以启动为由，驳回了原告的起诉。被告作为行政复议 行为的机关彭水县劳动局的案件一直予以受理并作出实体处理，故被告当时认为不作出复议决定不会影响相对人的实体救济权利。另鉴于彭水县法院已经作出驳回原告针对彭水县 ...

行政复议法》第三十条的规定，本案应复议前置，鑫源黄金公司直接向法院提起行政诉讼，违反了行政诉讼法有关复议前置的程序规定，应当依法驳回鑫源黄金公司的 颁发矿产资源勘查许可证的具体行政行为没有法律上的利害关系，鑫源黄金公司不具备行政诉讼的资格，原审判决认定鑫源黄金公司与被诉具体行政行为存在利害关系与事实 ...

行政复议法》第三十条的规定，本案应复议前置，鑫源黄金公司直接向法院提起行政诉讼，违反了行政诉讼法有关复议前置的程序规定，应当依法驳回鑫源黄金公司的 颁发矿产资源勘查许可证的具体行政行为没有法律上的利害关系，鑫源黄金公司不具备行政诉讼的资格，原审判决认定鑫源黄金公司与被诉具体行政行为存在利害关系与事实 ...

。原告认为被告颁发给第三人的集体土地所有证侵犯了自己的权益，遂提起行政诉讼，请求撤销被告对第三人颁发的集体土地所有权证。 原审法院认为，对集体土地 复议程序才能提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定，被上诉人对颁证行为不服，应先申请行政复议，人民法院对未经复议前置程序的起诉应不予 ...

，该文件注销了原告已经取得的土地使用证，因此其依法应先行提出行政复议，对复议决定不服的再提起行政诉讼，不属本院直接受理的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 行为问题的答复》（[2005]行他字第X号)的规定，本案属复议前置的案件，但上诉人未经复议程序，就应当裁定驳回其起诉。上诉人在上诉状中称，本案 ...

号决定书，原告对此不服第三回向被告书面以新的主体、事实按行政诉讼前置规定进行申请行政复议。请求判令撤销焦劳社复不受字[2008]X号决定书，并 和社会保障局根据人民法院的判决，重新作出的具体行政行为，原告对此不服依法可以申请复议；证据10是本次诉讼应当审查的对象，原告基于武陟县劳动和社会保障局重新作出 ...

未按规定进行土地权属确认登记，自始至终不取得本案争议土地使用权。(二)原告未经行政复议而直接向人民法院提起行政诉讼，违反了行政复议前置程序。根据最高人民法院关于适用《行政 的合法性，而非确定其土地使用权、房产权的归属问题。关于本案是否存在复议前置的问题，由于本案双方争议的是被告对第三人的颁证行为引发的 ...

置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，“公民、法人和其他组织认为行政机关的具体 所有权或者使用权的具体行政行为，实行复议前置，即必须先经过行政复议机关的审查处理，当事人仍然有意见的才能向人民法院提起行政诉讼。这样可以发挥行政机关在处理 ...