，销售价是30元/套，非法经营额：x元。华成鞋材厂没有对该行政处罚决定书提起行政诉讼。 原审法院经审理认为：海之盈胶模厂是注册号为x的“AAH”商标的商标权 销售价格。原审进行自由裁量时没有就有关事实依据进行说明。3、原审没有认定调查费用和律师费用是有违法律规定的。猎证公司出具有帐单，收取了调查费，该 ...

提出行政复议或行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。原告为维护其商标权利，聘用浙江众信律师事务所进行维权，依照委托代理合同约定，原告应支付前期律师费用人民币1 ，根据商标法及司法解释的有关规定，对原告为调查取证和制止被告侵权的合理费用可予支持。因原告商标在计算机领域具有较高的知名度，被告作为业内企业对此 ...

(2000)海中法民终字第X号 上诉人(原审原告、反诉被告)海南海特律师事务所，住所海口市X路X号南天大酒店主楼二层。 法定代表人秦某某， 办案费用符合国家物价局、财政部颁布的(1991)价费字第X号附件之《律师服务收费管理办法》、《海南经济特区律师执业条例》和《海南经济特区民事、经济和行政诉讼律师 ...

是30元/套，非法经营额：（略）元。华成鞋材厂没有对该行政处罚决定书提起行政诉讼。 原审法院经审理认为：海之盈胶模厂是注册号为（略）的“AH”商标的 当年销售价格。原审进行自由裁量时没有就有关事实依据进行说明。3、原审没有认定调查费用和律师费用是有违法律规定的。猎证公司出具有帐单，收取了调查费，该费用 ...

，驳回宏陶公司的诉讼请求，并判令宏陶公司承担一、二审诉讼费用和取证、无效诉讼律师费用。8月10日。东海科技公司又向本院提交了《变更上诉请求事项 号审查决定，违背了专利法第22条的规定，宏陶公司已向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求本院中止本案的审理。东海科技和东海机械生产的被控侵权产品远不止8台 ...

决定，维持本案专利有效。万利达集团有限公司、广州矽金塔电子有限公司均未提起行政诉讼，本案经广州矽金塔电子有限公司2006年10月16日申请，依法恢复审理。 产品的价值、类型，被告侵权的时间、方式、范围情况，以及原告为本案支付的合理律师费用等因素酌情确定赔偿的数额，同时对原告为诉讼支出的其他合理费用( ...

，不予行政处罚”。双方当事人在接到该处罚决定书后，没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。 同年10月10日，经双方代表协商同意，深圳质监局稽查大队对查扣华汉城 的损失无法估量，但是百尔罗赫公司在庭审过程中向一审法院提交了调查费用及律师费用方面的票据作为证据。一审法院判决的该两万元的赔偿远远不足以弥补百 ...

的证明力予以采信；证据材料28行政处罚决定书俞某某未提交收到后申请复议或提起行政诉讼的证据，同时无反证推翻该证，故对该证据予以采信；证据材料29 的规定：“人民法院根据当事人的诉讼请求和案件的具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内”，故俞某某等三案产生的律师费6万元在本案中，应 ...

的证明力予以采信；证据材料28行政处罚决定书杜某某未提交收到后申请复议或提起行政诉讼的证据，同时无反证推翻该证，故对该证据予以采信；证据材料29 的规定：“人民法院根据当事人的诉讼请求和案件的具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内”，故杜某某等三案产生的律师费6万元在本案中，应 ...

的律师代理费，倩影公司、采诗公司未能提供相关的委托代理合同及收费标准以证明该律师费用确因本案而发生。采诗公司发给陈某甲的协议书所反映其要求的侵权 请求维持原判。1、关于行政处罚决定书。本案是由陈某甲侵权引起的民事诉讼并非行政诉讼，故本案不涉及是否否定行政认定的问题。工商机关对侵权行为的处理法院是可以做 ...