，由商标局驳回申请，不予公告。 鉴于原告费斯蒂纳公司对行政审查的程序和商品类似不持异议，本案的审理焦点为申请商标与引证商标四使用在“珠某”等同一种或 的审核依据，故原告的其他诉讼理由，本院亦不予支持。 综上，第x号决定主要证据充分，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

似的，由商标局驳回申请，不予公告。 鉴于原告华瑞赛晶公司对行政审查的程序和商品类似不持异议，本案的审理焦点为申请商标与引证商标是否构成标识近似。 申请商标由左侧一 标识近似，并无不当。 综上，第X号决定的主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项某规定， ...

土地的通知、公示等，证明灞桥区人民政府洪庆街办征收土地程序合法。7、王××、王××领取征地款的凭证及赔偿依据，证明王××、王××已领取了征地款，对赔偿 号驳回行复议申请决定书缺乏法律依据和事实依据，其诉讼请求依法不予支持。故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第 ...

由商标局驳回申请，不予公告。 鉴于原告泊利斯富尔公司对行政审查的程序和商品类似不持异议，本案的审理焦点为申请商标与引证商标是否构成标识近似。 申请商标由外文 同一种或类似商品上的近似商标，并无不当。 综上，第x号决定主要证据充分，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

合法”显属错误，被上诉人做出的处罚决定书严重违反行政处罚的程序和执法主体规定，应予撤销；二、原审判决认为被上诉人“处罚决定书事实清楚、适用法律正确”属于认定事实不清 法律法规正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

合法”显属错误，被上诉人做出的处罚决定书严重违反行政处罚的程序和执法主体规定，应予撤销；二、原审判决认为被上诉人“处罚决定书事实清楚、适用法律正确”属于认定事实不清 法律法规正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

赵某某摔倒在地，造成赵某某肘部损伤，提交的程序和法律方面的证据能够证明其作出某治安行政处罚决定符合法定程序，适用法律正确，原告提交的证据不足以推翻被告提交的证据， 较轻，所以被告对原告作出某留十日并处罚款二百元人民币的处罚显失公正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（四）项之规定，判决如下： ...

误工损失2100元和精神损失2000元。 被告隆回县公安局辩称，原告刘某某阻碍公安民警执行职务的事实清楚，证据充分，对其予以治安行政处罚的程序合法，适用法律正确， 行为，不构成阻碍人民警察执行职务，其理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 一、维持 ...

报告为依据，作出了平建（行裁）字[2008]X号行政裁决。被告作出行政裁决的程序符合法律规定。原告称未收到被告的陈述、申辩告知书，认为被告裁决程序违法 庭审查明的事实不符，其理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下： 撤销被告平顶山市建设委员会2008年 ...

，直至同年7月14日被东城工商所查获。被告通过调查取证，于2005年9月20日和11月25日向原告两次发出听证告知书，并于11月2日和12月 所确认的事实清楚，行政程序合法，但适用法律错误，原告要求撤销被告作出的行政处罚决定的诉讼请求，应予支持。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第54条(二)项第2 ...