》是你本人所写，你称《退房申请》及《用房协议》是被迫所签，没有证据证明；七一三所对职工的房屋房产证统一进行保管，并未侵犯你的财产权；争执房改房的原 并不违背你愿意退房的意思表示。 综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二○○九年四月十七日...

上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。公民、法人或 的具体行政行为系其所诉的被告所为。本案中，唐某无证据证明其诉请确认违法的强制拆迁行为系北京市X镇人民政府所为。故唐某提起本案之诉不具备 ...

已更换，居民小组未起诉为由，认定上诉人无原告诉讼主体资格，事实不清，证据不足。原审裁定适用法律错误，不应裁定不予受理。请求撤销原审裁定，指令原审法院 第五居民小组，上诉人仍以变更前的名称提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。原审裁定适用法律正确，结果适当，应予维持。依照《中华人民 ...

公安部的规定，道路交通事故责任认定书是一种专业技术事实材料，不是证据，也不是具体行政行为，不具有可诉性。2、申请人系驾驶员，是涉案道路交通事故违法 认为，申请再审人冯某某的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定再审的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民 ...

调换的嫌疑。3、根据我们国家行政诉讼法三十二条规定，被告对作出的具体行政行为负举证责任，被告仅仅提供档案，还不是证据，没有提供规范性文件，不能 是新安县城关派出所，无权作出拘留处罚，收案登记表盖章是新安县城关派出所，且该证据里面只有收案登记表，没有立案手续。传唤证名字是吕××，没有传唤杨××，吕××和 ...

职责并赔偿误工费，交通费用315元。 经审查，本院认为原告未提供其行政程序中提出申请证据材料。原告称自2010年6月25日向被告甘泉县工商管理局投诉和查询，在未超过60日内提出诉讼，不符合法律规定。原告提出诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定可以合并审理的情形。 依照《中华人民共和国行政 ...

适用法律正确，应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会第x号裁定。 华昌厂 。 上述事实，有第x号裁定、争议商标和引证商标的商标档案，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：由于争议商标与两个引证商标均指定使用在第19类石膏 ...

其他实例不作评述。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持商标评审委员会第x号决定。 黄某某不服 商标和引证商标的商标档案复印件、商标部分驳回通知书、第x号决定、商标检索信息、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：《商标法》第二十八条规定， ...

审理终结。 2008年3月26日，商标评审委员会针对康星世纪公司不服国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）驳回其注册申请提出的复审作出商评字[2008]第x 第X号决定证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决 ...

、引证商标二商标档案、引证商标三商标档案、《商标驳回通知书》及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：申请注册的商标不得同他人在同一种商品或者 事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百 ...