某某煤矿。 被上诉人（原审被告）重庆市X区人力资源和社会保障局。 原审第三人梁某，男。 上诉人重庆市X区某某煤矿与被上诉人重庆市X区人力资源和社会保障局（ 局提供的证据、某某煤矿提供的证据1均系与原件核对无异的书证复印件，符合行政诉讼证据规则对书证的要求，具有真实性、合法性，且能证明与本案有关的事实， ...

2008年3月26日以处罚决定书事实不清、适用法律错误、程序违法等为由提起行政诉讼。2008年4月23日，重庆市涪陵区公安局在一审诉讼过程中，以作出的涪 拘留天数不属于本案审理范围；认为所列第三人身份不明的理由证据不足。 综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，但其上诉请求本院不予采纳；一审判决认定的基本 ...

，重庆某某律师事务所律师。 原审第三人：重庆某某有限公司。 法定代表人：何某，经理。 委托代理人：廖某某，重庆某某律师事务所律师。 上诉人王某甲、胡某与 不应承担责任。如果王某甲、胡某认为该局的登记行为有过错，则应另行提起行政诉讼。此外，一审判决没有明确该局是否承担责任，希望在二审判决中予以明确。请求 ...

工业有限公司的注册登记并吊销其营业执照为由向丰都县人民法院提起行政诉讼。 原审法院经审理认为，原告曾某某等人以重庆丰都巨腾工业有限公司在向被告丰都县工商 答辩表示，原审判决事实清楚，适用法律法规准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人陈某意见表示服从原审判决。 上述事实，有丰都县印刷机械厂的 ...

产权来源依据是否是弄虚作假，没有审查的权利和义务。2、抗诉称第三人提交的建筑许可证在另案行政诉讼中被撤销，登记机关应根据法院的判决作出相应的处理。 原审第 ，相关档案一分为二，造成宋某乙的（1998）第X号建筑许可证的原始档案在一审法定举证期间未能找到，后在第三人上诉期间，查找到该原始档案，该原始材料 ...

产权来源依据是否是弄虚作假，没有审查的权利和义务。2、抗诉称第三人提交的建筑许可证在另案行政诉讼中被撤销，登记机关应根据法院的判决作出相应的处理。 原审第 ，相关档案一分为二，造成宋某乙的（1998）第X号建筑许可证的原始档案在一审法定举证期间未能找到，后在第三人上诉期间，查找到该原始档案，该原始材料 ...

县X镇人民政府未作书面答辩。在二审询问中，其认为没有履行上诉人请求的法定职责，上诉人的请求不属于行政诉讼的受案范围。一审判决驳回其诉讼请求正确，请求二审法院 法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、第五十四条第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法 ...

付某某当前仍然是门面所有权的持证人，第三人重庆金虹公司才针对《彭国土房管[2008]X号决定》提起行政诉讼。基于上诉理由，被告付某某才是该门面房的所有权 及相应经济损失属二审新增的诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第184条之规定，二审中新增的诉讼请求不属于本案的审理范围。 综上， ...

不服被告武隆县人民政府作出的终止审理行政复议决定，于2007年5月24日向某院提起行政诉讼。本院于2007年5月28日受理后，于2007年5月29日向某告送达 钱某甲与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2007年6月27日公开开庭审理了本案。 ...

向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。第三，重庆市高级人民法院《关于审理工伤行政诉讼案件若干问题的暂行规定》第八条第一款第(二)项之规定，建筑业企业对建筑工程 ，适用法律正确，审理程序合法，建议维持原判。 原审第三人代某某述称：同意泰诚公司上诉意见。 原审第三人郎某某、马某某、付某某未作答辩。 本院 ...