。 法定代表人肖某。 委托代理人李某华，兰考县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。 一审被告兰考县交通运输局。 法定代表人徐某。 上诉人陈某 了更改，变更为13678元，此变更在被上诉人李某、熊某委托代理人提交的代理词中有明确计算，一审法院判决给付被上诉人李某、熊某丧葬费13678元并 ...

元。鉴于两原告的委托代理人陆天杰在庭审后向一审法院提供代理词上改变了庭审时的代理意见，为两原告主张某乙发当晚张某乙所驾电动车以超过 两被上诉人精神损害赔偿责任是错误的。综上，请求二审撤销原审判决；判令两被上诉人连带赔偿两上诉人医疗费10147.10元、误工费400元、护理费100元、交通费200元、 ...

合诚房地产开发有限公司。 法定代表人沈某。 委托代理人吴某某。 上诉人覃某因与被上诉人广西合诚房地产开发有限公司（以下简称:合诚房地产公司）劳动争议纠纷一案，不服 十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答某、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可证据，人民法院应当予以确认，但当事人 ...

第七十四条，诉讼过程中，当事人在起诉状、答某、陈某及其委托代理人的代理词中对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当确认。因此，该院认定原告 。五、一审法院民事责任大小划分严重违法，显失公平，王某甲应承担全部责任。 被上诉人中国平安保险股份有限公司湘潭中心支公司答某称：一、超载车辆加扣10%是一审提交 ...

邵阳支公司也有异议，认为该份证据材料不具备证据的条件，充其量只是代理词的一部分。本院认为，被上诉人唐某、蒋某乙、黄某、蒋某丙、蒋某丁、蒋 一、撤销湖南省衡阳市X区人民法院（2010）雁民一初字第X号民事判决； 二、被上诉人天安保险股份有限公司邵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险 ...

大文洞水电站不服，向本院提起上诉称，一审判决定性错误、适用法律错误：1、被上诉人周某、丁某主张其与一审二被告形成借贷法律关系，请求返还借款。而一审 考虑到被上诉人的诉讼请求与法院查明的法律事实并无本质差别，且从一审中被上诉人的代理词也可以反映“要求上诉人返还投资款及利息”乃其真实诉求。综上，一审判决 ...

向被上诉人主张过权利，该借贷早已超过诉讼时效，不受法律保护，成为自然之债。被上诉人于2010年7月归还本金的行为仅仅构成自愿履行自然之债的行为，不构成诉讼 七十四条的规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈某及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人 ...

小学教学楼的施工工程。大张村小学教学楼是由大张村委会和罗王村委会合建。被上诉人时任大张村委会主任，大张村小学教学楼工程造价款为x.57元。大张村委会 当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。而被上诉人又违反诉讼禁止反言规则对于认可的 ...

人民法院改判驳回黄某乙的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由黄某乙负担。 被上诉人黄某乙辩称：一审认定事实清楚、适用法律处分正确，请求二审人民法院驳回上诉， 》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。但当事人 ...

泉声，河南飞龙律师事务所律师。 上诉人焦作市公共交通总公司（以下简称公交公司）因与被上诉人薛某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原审原告薛某某于2009年6月 鉴定申请书，仅在代理词中提出将申请重新鉴定，故一审未启动重新鉴定程序，并无不当，本院对其该主张不予采信。对于公交公司提出的被上诉人起诉时没有 ...