。现赃款未追回。被告人方×的行为已构成诈骗罪。提请本院依法惩处。 被告人方×辩称：1、我和被害人张×刚认识时，他就知道我是男性，给我的钱均是他 被害人张×通过信用卡支取了现金和消费，但不能证实系被告人方×实际占有，故公诉机关指控被告人方×通过张×的信用卡支取现金、刷卡消费诈骗x元证据不足，现有证据只能 ...

并认为傅某死亡后逃离现场，被告人胥某某持银行卡提取现金2万元后三人又在百货商场刷卡消费10万余元。傅某某经抢救脱险。同年4月至8月，被告人胥某某、 某某具有杀人的故意和行为，该指控罪名不能成立。所抢劫的忠县胡燃商行活力店的财物大部分已被追回，被告人胥某某认罪态度较好，建议从轻处罚。 被告人马某甲对指控 ...

和信牌小灵通电话（未估价）、一张工商银行卡抢走。现被抢的0PP0牌手机及工商银行卡已追回并发还被害人。 2009年6月29日零时许，被告人杨某甲、 又单独持被害人的招商银行卡刷卡消费2000元，依法应计入共同犯罪数额。原判认定四被告人共同犯罪数额为人民币x元并据以量刑正确。故该上诉理由不能成立。 关于 ...

、三星牌手机一部盗走。经郑州市价格认证中心鉴定，被盗三星牌手机价值1080元。现手机已被追回发还失主。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘某某、李某某、刘某玲、张 离开，等其姐姐与姐夫一起过来后，其对他们三人说偷了一部手机。到家后其趁他们不在时将偷来的钱数了一下，一共是5000元现金。这些钱其借给刘 ...

的北京交安环保技贸有限公司帐户内。2000年9月14日广东发展银行北京分行将该款追回。 2000年9月23日，被告人黄某某、利某某、林某经预谋利某信用卡骗取钱财后 不足；黄某某未到刷卡现场，因此黄某某不构成犯罪。此外，黄某某在公安机关所做的供述，因黄某某未注明“以上记录看过，全对”故不能做为证据使用。 ...

钱财购买，其行为不构成犯罪。 其辩护人辩称，被告人任某的行为不构成职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪：1、本案证据不能证实比亚迪汽车系任某使用洛阳亚泰公司财产购买，而是用其 公司，我还了25万元，任某现金还了x元，他还用办事的钱买了一辆比亚迪轿车，现被公司收回。当时在办事之前任某对我说用办事钱买辆车，我 ...

银行信用卡挂失重新补办，并修改信用卡密码，之后不再与李XX联系。赃款已于2010年8月21日被消费，现无法追回。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据 出具的情况说明等在卷予以证实，故被告人及其辩护人的辩解、辩护理由不能成立、不予采纳。 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，“诈骗公司财物， ...

、中国银行x元、广东发展银行x元、中国建设银行x元。案发后，中国银行损失已经追回并予以发还。 2008年4月7日，被告人陈某某、李某丙到公安机关投案自首 教育发展公司进行上门核实，发现这两家公司已搬走，且与持卡人无法联系，不能进行正常的催缴工作。2008年6月份，其所在银行在对一批信用卡持有人刘某、沈 ...

李xx开的三星手机维修店内以套现的方式两次共刷走现金7800元。案发后，赃款、赃物追回，发还被害人。 上述事实，有以下公诉机关提供经庭审示证、质证 钱包及手机被盗，其招商银行卡上的钱被从农业银行自动取款机以及手机店内的POS机上盗走9800元的情况与被告人供述的基本一致，且能相互印证。 3、证人李xx ...

名被害人的小车车牌进行敲诈。四人盗窃车牌得手某，给每辆被盗车的雨刷器上留下一张写有（略）号码的手某号，以每副车牌200至300元不等的金额对车主 元未遂。对未遂部分可从轻处罚。被告人拓某有前科，在量刑时对此情节也应予以考虑。鉴于其能当庭认罪，可依法酌情从轻处罚。公诉机关对被告人拓某所提出的量刑意见符合 ...