华伦律师事务所律师。 上诉人张某因与被上诉人北京苏城鑫达家居装饰有限公司（以下简称苏城公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）朝民初字第x号驳回 的中法医司法鉴定中心[2011]文检字第X号《文书司法鉴定检验报告书》，该合同中印文与样本印文不是同一枚印章所盖印文，该证据不能证明张某、 ...

与廉某丁签定太平洋大厦装饰装修施工合同，该合同文本上的手写字迹(草签的内容)不是“张某甲本人所为”。因此，被告人赵某辩称合同样本上的字迹(草签的内容) 3、证人袁某某的证言。该证言证实洛阳市汇隆商贸有限公司没有委托被告人赵某以该公司的名义对外联系过太平洋大厦装修工程的招标事宜。 4、被告人赵某的供述、 ...

定；被告诉称2003年9月9日的奖励决定虽是真实的，但形式与被告内部文件的规范样本不符，不是被告的真实意思表示，系原告偷盖了公章，属个人行为，无相关证据证实，其 某某之妻黄某将该门面租给了森之美装饰公司，其出租了3个月。2004年10月7日，民生公司与第三人周某签订合同，将该门面卖给周某。第三人已取得 ...

提供样品进行认证，根据公平原则，蓝星化工总院、蓝星清洗剂公司作为实施技术的一方，送检的产品样本应由其提供，因此，造成球场胶产品没有检验合格报告的主要责任 丙提交的北京筑亚装饰公司的证明材料中没有记载蓝星清洗剂公司向其销售“纳米复合聚氨酯塑胶”产品的时间，该证明中所称的产品是否是在《技术开发合同》约定的 ...

提供样品进行认证，根据公平原则，蓝星化工总院、蓝星清洗剂公司作为实施技术的一方，送检的产品样本应由其提供，因此，造成球场胶产品没有检验合格报告的主要责任 丙提交的北京筑亚装饰公司的证明材料中没有记载蓝星清洗剂公司向其销售“纳米复合聚氨酯塑胶”产品的时间，该证明中所称的产品是否是在《技术开发合同》约定的 ...

月5日至2010年4月13日。 BQ百安居”商标许可深圳百安居装饰建材有限公司等9家公司使用，许可期限自2000年4月28日至2010年4月27日。 管理合同》的甲方（出租人）为泉州市百安居装修市场有限公司，为空白合同样本，合同约定，同意乙方承租甲方店面后经营过程中的市场管理事项，具体包括甲方将百安居 ...

睿俊，均为甘肃法成律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)佛山市顺德区高某达建筑装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区X街道容里华昌工业区X路X号。 法定 朱某某，总经理。 诉讼代理人皮连军、胡雄峰，均是该公司职员。 上诉人高某因买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民二初 ...

卖场和装修市场”。根据公证书保全、法院现场查看以及被告陈述的情况来看，被告泉州百安居公司从事建筑装饰行业，具体经营活动为:通过签订租赁场地和签订经营管理合同 合同》的甲方（出租人）为泉州市百安居装修市场有限公司，为空白合同样本，合同约定，同意乙方承租甲方店面后经营过程中的市场管理事项，具体包括甲方将百 ...

月18日的《关于聘任唐某戊为秀峰山庄经某职务的决定》与益阳市公某管理局提供的样本材料在文件的行文格式、规范用语及内容上均存在明显的差异。法院依法将该司法鉴定意见书送达 已形成房某的附合物，原告与被告唐某戊、唐某己解除租赁经某合同关系后，对房某装饰、装修的残值损失，应由原告和被告唐某戊、唐某己按照公某 ...

磊富公司曾签订一份产品设计图著作权许可使用合同，约定由原告对马赛克产品进行开发、设计、制样，并将产品设计图以实物拍摄的方式制作成产品样本画册。 其他诉讼费预收2103元，实收2103元，合计9113元，由原告成都再建装饰材料有限公司承担2734元，由被告重庆丰磊商贸有限公司承担6379元。受理费及其他 ...