费用。李某则提出异议：除报告已载明争议内容外，另对报告中《无签证单明细表》内次卧室增加橱柜、木饰面油漆计2,329.60元有异议，认为该内容属 项目，不应再计算工程款。 原审法院认为：紫杉公司与李某签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、《补充协议》依法成立，具有法律约束力。关于紫杉公司要求李某支付 ...

明细”，认为从2007年1月23日开始，被告已付款共计3,964,909元,该付款“明细表”还显示在2007年10月前的付款总金额为1,480,000元。被告对此不予 （1）第一笔54,297.1元虽是设备款，但也是因原、被告间装饰装修法律关系而产生，与其它各笔款项具有同一性，从减轻当事人讼累角度，在 ...

(原审原告)谢某某，男，1980年9月出生。 上诉人李某某与被上诉人谢某某装饰装修合同纠纷一案，谢某某于2009年2月29日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼 ”进行了评估，该评估单位具备评估资质，其评估程序合法，评估价格列有计算明细表，评估结论与证人证言证实的价格基本一致。该结论可以作为本案的有效证据采 ...

开始，被告将承包的多处住宅室内装饰装修工程交由原告负责施工，原告对业户以被告名义从事施工，对内接受被告管理，并负责提供材料及人工，被告按原告施工的造价 包含“门脸实际发生2万元”的一笔。故对被上诉人的主张，本院予以确认。 该核算明细表第7项，载明“孙某权(保全)所承包所有工程包括材料费，人工费及增项， ...

，但在这之后，华剑公司还在向凯莱公司领取装修材料，其中，2005年3月2日，领到装饰材料德品12V石英灯架102只、飞利浦灯杯102个 计工某有限公司负担x元，焦作凯莱大酒店有限公司负担3000元；鉴定费x元，深圳市华剑装饰设计工某有限公司和焦作凯莱大酒店有限公司各负担x元。 如果未按本判决指定的期间 ...

材料暂定价格表中的价格计算，单就这一项，鉴定报告决算明细表中“红线内增加”工程造价中应扣减材料差价为x.41元，“红线内变更增加及减少”工程造价中应 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：中建装饰公司与煤田地质局签订的《建筑装饰装修工程施工合同》是双方的真实意思表示，为合法有效合同。 ...

住宅楼室内装饰工程造价为567.8元，总造价为（略）.08元，具体工程量附工程明细表。 原审判决认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，黄某某、 ，并接受定作人检验”的规定，被告应对原告提供的装饰材料进行检验。邱某在庭审中认为黄某某提供的装修材料有质量问题，由于黄某某、邱某的口头合同没有 ...

依据上述有效证据确认如下案件事实： 原、被告双方签订了编号为YZH-96-0205《建筑装饰装修工程施工合同》一份，该合同约定的主要内容为，原告承包被告的科教 龙骨基价未调，该两项造价2567.79元应予扣除。对于被告提出异议的鉴定报告决算明细表中应扣减的材料差价x.41元和x.45元，因该六种材料 ...

不能提供该屋顶建筑已经相关部门批准后进行建筑的证明材料，该鉴定部门未予鉴定。 上述事实，有《家庭居室装饰装修工程施工合同》、被上诉人收款收据、被上诉人已完工程量明细 ，所以举证责任应由孟某某承担，孟某某亦不能有确切的证据证明装饰公司的工程量不是明细表中所列的项目。再次，孟某某第二次付款后，双方又签订了 ...

不能提供该屋顶建筑已经相关部门批准后进行建筑的证明材料，该鉴定部门未予鉴定。 上述事实，有《家庭居室装饰装修工程施工合同》、被上诉人收款收据、被上诉人已完工程量明细 ，所以举证责任应由孟某某承担，孟某某亦不能有确切的证据证明装饰公司的工程量不是明细表中所列的项目。再次，孟某某第二次付款后，双方又签订了 ...