“交通部烟台海上救助打捞局”，原审法院予以准许。原审法院的该种做法严重违反了我国有关法律规定，严重侵害了烟台打捞局的合法权益。理由如下：1．单位或公司的名称 格局为根据，多谈什么两船责任，其结果必然是脱离实际，违背避碰规则是完全错误的。 烟台打捞局于1999年4月16日再次补充上诉，理由如下： (一) ...

市场出具的《旧船价格评估书》记载：根据“四通888”轮的船舶资料及南京地区的旧船交易行情，依照我国现行的法规规定，综合评估该船价格为900，000-920，000 宁3”轮只能发现左前方船舶即“四通888”轮的白灯(应是尾灯)，而看不到红、绿舷灯。根据《1972年国际海上避碰规则》(下称《避碰规则》) ...

抵销债务无异议，且鑫拓展中心本诉主张已经扣除了（略）元的租金，本院予以支持。根据证据规则，书面协议的效力大于口头协议，鑫拓展中心要求按（略）元折抵的本 第二款第二项、第六十一条、第一百条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第一百九十一条之规定，判决如下： 一、被告北京威宁新影视技术有限公司给付原告 ...

、事实上，何某某的货物已被佛山海关扣押，现已被没收。3、根据货物买卖规则，既然劲龙公司没有收到过货物，那也就无须支付货款。三、承诺书无效，劲龙公司无须履行还款义务。1、劲龙公司与何某某之间不存在合法、真实的债权债务关系。根据我国《民法通则》第八十四条之规定：债是按照合同的约定或者按法律 ...

离会，以上两个会议决议作出后，李某以公司决议侵害股东权益，且违反了我国《公司法》的有关规定及计某某与晋城镇乡镇企业办公室签订《投资协议》中的第三 15日、2008年11月30日没有按规定提前通知各股东，要召集股东会。根据公司法的规定及公司章程的约定，召集股东会都必须提前十五天通知各股东，被上诉人的做法 ...

，《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款、第七十二条第一款的规定，判决：一、确认马某某与吴某某转让市政公司 市政公司提供的证据质证认为：这六份判决书有力地证明了市政公司职工股东退股的情况及退股规则，对此吴某某也非常清楚。离开公司就不具备股东资格，按照相应规则，收取 ...

，对海运条例及无船承运概念的一无所知，对证据采信常识的漠视令人不得不质疑一审判决的公正性！从证据规则看，汇东香港公司的所谓“证明”对汇东深圳公司所 活动。” 根据上述规定，汇东深圳公司是“上海汇东船务有限公司”在深圳的分公司，取得了我国交通部颁发的《无船承运业务经营资格登记证》，其使用《国际海运业运输 ...

认为，童某从大众公司抽回出资款（略）元，违反了公司法的强制性规定，其行为属无效民事行为。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。故童某是 的时效抗辩没有法律依据，应无不当。同时，本案系平等主体之间的财产纠纷，且符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，属于人民法院管辖范围。故上诉人上诉理由不能成立，其 ...

的适用。本案案由为股东会决议效力确认纠纷，涉及公司内部组织机构行为效力的确认，根据冲突规范的一般规则，应适用公司注册登记地法律。百和公司在中华人民共和国境内登记注册 控制权，以资本多数决操纵董事会、股东大会，侵害了金隆公司本应享有的盈余分配权，违反了《公司法》第四条、第二十条、第二十二条、第一百六十七 ...

既是公司的股东，又担任副总经理主管“摩圣”在铁路系统的销售，为我公司的高级管理人员。按照公司法的规定，吴某作为高级管理人员，不能实施同类营业行为。但吴 年起，由乌克兰哈多（XADO）投资有限责任公司（以下简称哈多公司）研制的金属减磨剂技术先后移植到我国内燃机车试用，试用情况表明金属减磨剂具有一定的减磨 ...