的要求递交了160份起诉书及有关材料，由于郭某某的起诉资料多，立案庭将这些资料输入电脑需要一定的时间，直到2004年7月20日才发出受理通知书给郭某某， 南海区人民法院西樵法庭在审理此案时却裁定郭某某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。郭某某是由南海丝厂对郭 ...

的要求递交了160份起诉书及有关材料，由于罗某某的起诉资料多，立案庭将这些资料输入电脑需要一定的时间，直到2004年7月20日才发出受理通知书给罗某某， 南海区人民法院西樵法庭在审理此案时却裁定罗某某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。罗某某是由南海丝厂对罗 ...

的要求递交了160份起诉书及有关材料，由于余某某的起诉资料多，立案庭将这些资料输入电脑需要一定的时间，直到2004年7月20日才发出受理通知书给余某某， 南海区人民法院西樵法庭在审理此案时却裁定余某某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。余某某是由南海丝厂对余 ...

的要求递交了160份起诉书及有关材料，由于陆某某的起诉资料多，立案庭将这些资料输入电脑需要一定的时间，直到2004年7月20日才发出受理通知书给陆某某， 南海区人民法院西樵法庭在审理此案时却裁定陆某某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。陆某某是由南海丝厂对陆 ...

的要求递交了160份起诉书及有关材料，由于何某某的起诉资料多，立案庭将这些资料输入电脑需要一定的时间，直到2004年7月20日才发出受理通知书给何某某， 南海区人民法院西樵法庭在审理此案时却裁定何某某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。何某某是由南海丝厂对何 ...

的要求递交了160份起诉书及有关材料，由于卢某某的起诉资料多，立案庭将这些资料输入电脑需要一定的时间，直到2004年7月20日才发出受理通知书给卢某某， 南海区人民法院西樵法庭在审理此案时却裁定卢某某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。卢某某是由南海丝厂对卢 ...

的要求递交了160份起诉书及有关材料，由于邓某某的起诉资料多，立案庭将这些资料输入电脑需要一定的时间，直到2004年7月20日才发出受理通知书给邓某某， 南海区人民法院西樵法庭在审理此案时却裁定邓某某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。邓某某是由南海丝厂对邓 ...

的要求递交了160份起诉书及有关材料，由于陈某某的起诉资料多，立案庭将这些资料输入电脑需要一定的时间，直到2004年7月20日才发出受理通知书给陈某某， 南海区人民法院西樵法庭在审理此案时却裁定陈某某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。陈某某是由南海丝厂对陈 ...

的要求递交了160份起诉书及有关材料，由于麦某某的起诉资料多，立案庭将这些资料输入电脑需要一定的时间，直到2004年7月20日才发出受理通知书给麦某某， 南海区人民法院西樵法庭在审理此案时却裁定麦某某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。麦某某是由南海丝厂对麦 ...

的要求递交了160份起诉书及有关材料，由于黄某某的起诉资料多，立案庭将这些资料输入电脑需要一定的时间，直到2004年7月20日才发出受理通知书给黄某某， 南海区人民法院西樵法庭在审理此案时却裁定黄某某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。黄某某是由南海丝厂对黄 ...