田公司至今未向该校返还加盟费并赔偿损失。故诉至法院，请求认定特许加盟合作协议书已经解除，罗某文田公司返还加盟费x元并赔偿损失4000元。 被上诉人罗某 850元，由南京博文教育培训学校负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长冯刚 代理审判员葛红 代理审判员张剑 二ОО八年十一月二十八日 书记员杨静...

原告罗某某诉被告重庆家富健康产业有限公司合伙投资纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冉亚独任审判，于2010年2月3日公开开庭进行了审理。原告罗 ，证明原被告经协商，于2009年7月9日双方达成解除加盟协议的《协议书》，约定原告退出加盟，被告返还原告的加盟资金65万元，并将原告所投入的股份全部收回 ...

赔偿未违约方的直接经济损失，并向未违约方支付5倍保证金的经济补偿；（2）未违约方保有解除加盟合同的权利，一旦提出，违约方必须无条件接受。加盟合同的 2009年5月17日签署的原协议不能单独执行等。 合同签订后，被告一次性退还协议书下原告已支付给被告的加盟费、保证金共计4万元；并根据变更合同就原告开设的 ...

公司拆除“天贸南大”招牌等行为违约；因此通知广东天贸公司解除双方签订的《特许加盟经营协议书》。佛山天贸公司因无力支付供应商货款、水电费、各种债务费用 （略）元，由佛山市丽园房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长欧修平 代理审判员高静 代理审判员岳利浩 二○○五年二月二十五日 书记员肖海棠...

费用。 上述事实有石某提交的《加盟“亚光亚”意向书》、《亚光亚特许经营合同》、补充协议、《租赁协议书》、通知、解除《租赁协议书》通知函、收据、北京市朝阳区 千九百八十七元八角，由石某负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长芮松艳 代理审判员王东勇 代理审判员殷悦 二○一○年十二月二十日 书记员郭伟...

异议，但不能证明被告的主体资格不合法；证据3是原告伪造的，双方已协议解除加盟协议，不认可其真实性；对证据4-9的真实性没有异议，但与本案没有关联性； 、2、4-9均无异议，本院予以确认。证据3与被告提供的证据9为同一份协议书，可以证明原、被告签订协议的事实以及双方约定的权利义务；证据10、11可以证明 ...

的答辩意见，本院归纳当事人在诉讼中的争议焦点为：双方之间存在何种法律关系，加盟协议书是否有效及基于此提出的诉讼请求是否有事实和法律依据。 针对上述争议焦点， ，但不能证明被告的主体资格不合法；证据3是原告伪造的，双方已协议解除加盟协议，不认可其真实性；对证据4-9的真实性没有异议，但与本案没有关联性 ...

第1款约定双方达成一致才能提前终止协议，现长沙九洲公司不同意解除协议，《加盟计划协议书》应当继续履行。卞某某在起诉书中将长沙九洲公司名称中的“圆” 。 本案二审受理费870元，由上诉人卞某某负担。 本判决为终审判决。 审判长廖征 代理审判员贺铁斌 代理审判员唐珍枝 二○○九年八月二十六日 书记员郭新丽...

田公司至今未向我校返还加盟费并赔偿损失。故诉至法院，请求认定特许加盟合作协议书已经解除，罗某文田公司返还加盟费x元并赔偿损失4000元。 罗某文 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 审判长谢甄珂 代理审判员苏志甫 人民陪审员王秀萍 二00八年九月十九日 书记员巫霁...

日立案受理，依法适用普通程序，由审判员才雪冬担任审判长，和审判员裴桂华、代理审判员亓蕾组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤某某、吕某某及委托代理人吴颂 双方终止原合同，无经济纠纷和债权债务。被告与其他加盟商签订的《解除合作合同协议书》从格式、内容与《解除合同2》基本一致，加盖的亦是合同专用章。 双方 ...