经审理查明：2004年12月30日，上诉人(甲方)与广州昊邦计算机有限公司(乙方)签订《软件销售合同》，约定乙方为甲方提供实现企业管理一体化所需的经理人 瑞思达科技发展有限公司(注册号（略）)作出股东会决议，更名为广州昊邦计算机有限公司，2005年9月5日经核准再更名为被上诉人。 原审法院认为，上诉人 ...

授权他人或在其他项目上使用数字地图信息。许可费用为：原告连同硬件销售领路人产品少于500套的，销售提成费为每套人民币40元，超过500套的，另行协商； 字第X号公证书、李晓炜的证言、三被告的工商登记资料、名片、传真、销售合同、增值税发票、收条、质量保证书、光盘、律师费发票等证据予以证实。 当事人对以下 ...

、零配件、原辅料及技术的进口业务。 上述事实由原告提供的计算机软件著作权登记证书二份、软件销售合同三份及其合同款付款凭证九份、被告上海高桥公司提供的软件使用 ，将许可用户使用的功能模块及相应模块授权使用的工作终端数等授权信息编入加密盒硬件中。只有在软件中的加密程序与加密盒中的授权数据信息进行交换之后， ...

。 一审法院认为：岑溪聚吧公司与同志广告公司签订的《软件销售合同》内容涉及计算机软件、硬件等，双方争议也均涉及这两部分内容。从软件部分看，双方 的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”岑溪聚吧公司要求同志广告公司继续履行合同约定的付款义务，支付剩余货款x元，符合法律规定，应予支持。 综上所述，一审判决 ...

的价格在60万元至240万元之间。根据销售合同及当事人的陈述，该类产品的硬件成本约为20万元至40万元。将上述价格扣除最高成本后选择平均值可以 案外人，成都拓能公司出资人之一）曾经在2000年8月10日取得中国版权局计算机软件登记管理办公室的著作权登记，该著作权登记证书载明：“全身立体放射治疗计划系统 ...

合同的价格在60万元至240万元之间。根据销售合同及当事人的陈述，该类产品的硬件成本约为20万元至40万元。将上述价格扣除最高成本后选择平均值可以视为 条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条以及《计算机软件保护条例》第三十条之规定，本院判决如下： 一、维持北京市海淀区人民法院( ...

陕西统率公司系外商独资经营企业，成立于2000年12月27日，经营范围是计算机软件、硬件及外围设备的研究、开发等项目。方天公司成立于2003年2月24 ，方天公司在不享有“跨时代ERP”软件著作权的情形下，以此为标的与他人订立销售合同，构成了对陕西统率公司软件著作权的侵犯。陕西统率公司起诉认为方天公司 ...

后，以系统运行存在质量问题为由拒不支付其余价款，其所谓的质量问题实乃自购硬件设备、下游解码器存在问题及自选软件不适用所致，与该公司提供的产品及 卡的说明材料、安装说明书及x-1卡的驱动程序，与北京八亿时空计算机科技有限公司签订的销售合同。双方当事人对原审法院的上述认定不持异议，本院对此予以确认。 在 ...

后，以系统运行存在质量问题为由拒不支付其余价款，其所谓的质量问题实乃自购硬件设备、下游解码器存在问题及自选软件不适用所致，与该公司提供的产品及 说明材料、安装说明书及（略）-1卡的驱动程序，与北京八亿时空计算机科技有限公司签订的销售合同。双方当事人对原审法院的上述认定不持异议，本院对此予以确认。 在 ...

权益得不到任何保障。除此之外，被告未经原告授权与第三方签订有关诉争游戏软件的合同，擅自发行、销售、复印原告版权所有的游戏软件产品，严重侵犯了原告的计算机 举证证明该游戏不能运行的结果是由原告提交的游戏软件质量问题引起还某由计算机硬件或者系统软件的问题造成的。其次，游戏玩家的投诉意见并不能作为认定涉案 ...