》第三条第一款第（八）项、第五十九条，《中华人民共和国计算机软件保护条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，一审 其未举示相应证据证明鉴定结论依据不足或存在其他不能作为证据使用的情形，也没有证据证明对计算机软件的程序和文档两部分先后分别鉴定会影响鉴定结论，因此，一审法院采纳鉴定 ...

版计算机软件，还向本院提交了微软（中国）有限公司出具的相关鉴定书；为证明上述计算机软件的正版产品价格分别为2001元人民币/套和4352元人民币/套，还向本院提交了微软（ 略）费确属必要，本院酌情予以考虑，不予全额支持。 综上，本院依照《计算机软件保护条例》第二十四条第一款第（一）项和第（二）项、第二 ...

计算机软件用户未经许可或者超过许可范围商业使用计算机软件的，依据著作权法第四十八条第（一）项、《计算机软件保护条例》第二十四条第（一）项的 日内，被告上海国微科技有限公司在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长倪红霞 审判员沈卉 代理审判员余继 ...

计算机软件用户未经许可或者超过许可范围商业使用计算机软件的，依据著作权法第四十七条第（一）项、《计算机软件保护条例》第二十四条第（一）项的 日内，被告XX保险股份有限公司在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长倪红霞 审判员沈卉 代理审判员孙国 ...

惠特公司另辩称新建项目V5.0软件和中小项目V4.0软件与评价系统V2.0软件的相似之处仅限于参数、变量、界面等并不受到著作权法保护的部分，但菜单定义、数据 被告李XX、被告崔X、被告肖某立即停止对“投资项目经济评价系统V2.0”计算机软件的任何某制、发行、信息网络传播等行为； 二、本判决生效之日起二 ...

内容，并且明知未经原告许可不得允许他人侵入该合同项下的计算机软件的情况下，擅自允许被告锐点公司和洪某侵入原告的系统，并且允许被告锐点公司和洪某在原告的系统 诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《计算机软件保护条例》第二条和第三条第（一）项的规定，判决 ...

软件用户未经许可或者超过许可范围商业使用计算机软件的，依据著作权法第四十七条第（一）项、《计算机软件保护条例》第二十四条第（一）项的 案件受理费人民币4,910元，财产保全费人民币1,370元，由原告庚新（上海）计算机科技有限公司负担人民币2,578元，被告上海烨琳彩印有限公司负担人民币3,702元， ...

嘉医学影像有限公司代表台湾商之器实业有限公司进行著作权登记。5、台北市政府建设局的《函》，内容是证明“商之器实业有限公司”更名为“商之器科技股份有限公司 等。因此，本案属于计算机软件著作权侵权纠纷。商之器公司首先应当举证证明该公司依法享有争议计算机软件的著作权及其内容，确定其保护范围，然后才能根据我国 ...

所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受我国法律的保护。因此，原告作为涉案计算机软件的著作权人，其著作权应当受到 可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省广州市中级人民法院。 审判长梁万生 代理审判员 ...

）公司在美利坚合众国注册了版权，是涉案五种计算机软件的著作权人，其享有的著作权应当受我国法律保护。 最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干 协议为由，申请撤回上诉。北京市高级人民法院经审查认为，龙发公司申请撤回上诉的理由正当，符合法律规定，应予准许，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...