虽然在诉状上所列的被告名称存在错误，但其指向的主体就是本案被告，具体实施被控侵权行为的主体也是被告，并没有原告写错名称的主体存在。故原告在 认定为原告起诉主体错误，被告的该项抗辩理由本院不予支持。 对于被告是否存在侵犯原告计算机软件著作权的行为，从昆明市盘龙区公证处公证书记载的内容可看出，其公证的内容 ...

包括购买激光照排机、租赁房屋等，采取的是“陷阱取证”的方式，但该方式并未被法律所禁止，故北大方正公司和红楼研究所采取的上述取证方式法院予以认可。北京市 软件进行解密、安装的行为是对北大方正公司和红楼研究所计算机软件著作权的侵犯，应承担相应的法律责任。其承担责任的方式包括公开赔礼道歉、赔偿损失等。鉴于高 ...

。 原告曲某某诉被告张某某、深圳企网信息技术有限公司（以下简称企网公司）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院于2007年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2007 在功能上比其使用的彩票合买代购系统v3.0增加了一些彩种，被控侵权的v4.0软件有一些升级和新的功能，表现为页面彩票开奖信息进行更改，增加 ...

代理）薛迪国，浙江甬港律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）余姚市科洋工控软件有限公司，住所地余姚市X街道潭家岭东路X号。 法定代表人符某某，该公司董事长 当事人自愿达成如下调解协议： 一、科强厂停止对科洋公司计算机软件著作权的侵犯，停止生产、使用、销售被控侵权产品； 二、科强厂对其侵权行为向科洋公司 ...

锦天城律师事务所律师。 上诉人上海昶沣信息科技有限公司(下简称昶沣公司)因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2009）沪二中民五（知） 公司向被告昶沣公司送货前，该涉案计算机在2008年11月26日启动了视窗XP软件。据此，原审法院确认该涉案计算机被送至被告昶沣公司前已经安装了 ...

软件股份有限公司诉被告上海市xx电缆厂有限公司（以下简称上海高桥公司）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院于2009年7月21日受理后，依法组成合议庭。原告于2009年 ，原、被告一致确认在被告上海用威软件公司提供给被告上海高桥公司的IBM服务器中装载的系争软件加密程序已被破解。但被告上海用威公司辩称该 ...

有限公司(以下简称腾讯公司)诉被告北京掌中无限信息技术有限公司(以下简称掌中无限公司)侵犯计算机软件著作权、财产权及不正当竞争纠纷一案，本院于2006年6月21日 的发展和人们日益增长的各种文化交流的需求，一些新的通讯产品和服务不断被研制开发出来并推向市场，该类通讯产品和服务呈现出巨大的市场需求及发展 ...

法务总监。 原告微软公司诉被告湖南时代阳光医药有限公司（以下简称时代阳光医药公司）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，于2009年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后， 、2证明被告使用的电脑系从案外人处购入，不知道也没有合理理由应当知道被控侵权软件是否是侵权品。 证据3、鉴定申请，内容为对原告第二组证据中 ...

邦丰网络通信技术有限公司（以下简称邦丰网络）、被告刘某、被告唐某某侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豪杰 、51.9%、99.3%、99.4%、59.6%、69.8%；4、x.dll文件名称被错写为x.dll系因源程序中的工程文件定义所致，如将源程序中的 ...

信息技术有限公司（简称利玛公司）诉被告北京机械工业自动化研究所（简称自动化所）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院于2003年6月2日受理后，依法组成合议庭 上述事实及其相关证据的真实性、合法性没有异议，故本院予以确认。 二、关于被告被控侵权行为的证据及事实的认定 2002年9月12日、2002年12月 ...