年1月15日由申请人与制衣公司签署了协议,翌日,申请人按制衣公司的指示,向江苏省常州市××贸易公司和江苏省常州市××物资公司分别付出12万元和18万元人民币 份销货确认书项下的货款支付问题并非属同一个法律关系,因“协议”是申请人和制衣公司所签,双方约定:为了解决被申请人裤子订单的面料问题,申请人同意借 ...
//www.110.com/panli/panli_87598.html-
了解详情
年1月15日由申请人与制衣公司签署了协议,翌日,申请人按制衣公司的指示,向江苏省常州市××贸易公司和江苏省常州市××物资公司分别付出12万元和18万元人民币 份销货确认书项下的货款支付问题并非属同一个法律关系,因“协议”是申请人和制衣公司所签,双方约定:为了解决被申请人裤子订单的面料问题,申请人同意借 ...
//www.110.com/panli/panli_63123.html-
了解详情
办法、消防安全生产目标责任管理条例等企业规章制度,是被告自主管理企业的行为表现,并没有违反国家的法律、行政法规强制规定,故原、被告双方在企业内的 另行处理。 上诉人上诉提出被上诉人克扣其2000年押金2000元、2001年工资1240元的问题,因上诉人没有提供证据证实其被扣发上述押金或工资,也没有提供 ...
//www.110.com/panli/panli_55979.html-
了解详情
争议的x。5软件产品。 上述事实,有商之器公司向法院提交的台湾有关单位向该公司订购x软件产品的订单、法定代表人盘某某与何某某、季某某来往的电子 享有著作权的实质依据。2、原审没有查清软件的开发事实。首先,涉案软件的开发和研制涉及计算机软件专业知识领域,并非单纯的法律问题,仅从表面证据材料不能确定本案 ...
//www.110.com/panli/panli_85837.html-
了解详情
x”的宣传资料,并在展台上也署名为“x”。两被告的行为直接误导消费者,造成了共同参展的两原告大量的订单损失。原告香港万多吉公司多次口头告诫两被告立即 、第二款、第五条第(三)项、最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定,判决如下: 驳回原告万多吉国际有限公司和 ...
//www.110.com/panli/panli_77203.html-
了解详情
经润公司订单后应在2个工作日之内予以签字回传。并按所书面确认的订单的件号、名称、单价、数量、包装要求等进行生产,及时交付到出口港口客户所指定仓库,并 质量标准、知识产权等要求,经润公司不介入质量和交期控制,不涉及知识产权问题。经润公司按(美元)USD1.00/(人民币)9.3(为退税率在17%,美元对 ...
//www.110.com/panli/panli_13975142.html-
了解详情
数量、总价等内容,而且注明了送货方式、预期结算日期、付款状态等信息。上述8张销售订单的送货方式除1张为自提外,其余均为送货,付款方式均为欠款;且嘉 违约责任。希普曼兴公司要求嘉涵伟业公司给付逾期付款利息损失9.8元的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七 ...
//www.110.com/panli/panli_138340.html-
了解详情
经被告收货确认后原、被告的购销关系才能成立,没有法律依据。从《麦德龙供应商手册》的内容看,被告也是认可订单的约束力的,上述手册载明:“您收到的 证明书,工程质量为合格。1996年12月16日,乐金公司为主厂房工程墙面裂缝等问题通知金桥公司、设计、监理单位共同进行了现场勘查。为此,金桥公司于同月26日、 ...
//www.110.com/panli/panli_40436.html-
了解详情
元。 庭审期间,原告上海捷强烟草糖酒(集团)第二配销中心对诉讼请求涉及的货款、利息问题进行了补充说明。原告称,诉讼期间被告已陆续支付了人民币3,088,556 经被告收货确认后原、被告的购销关系才能成立,没有法律依据。从《麦德龙供应商手册》的内容看,被告也是认可订单的约束力的,上述手册载明:“您收到的 ...
//www.110.com/panli/panli_40434.html-
了解详情
时亮明了职务身份,行为后果应由单位负责。原告出具的被告欠货款清单记载了订单号码,两被告的货款应按订单的名义单位或盖章单位分别承担责任。由于被告指示原告开具 泰厂无关。3、因货物质量不合约定引起国外用户索赔与本案合同货款纠纷系不同的法律关系。上诉人拒付货款的主张不能支持。4、上诉人不能引用没有生效的法律 ...
//www.110.com/panli/panli_13455.html-
了解详情