商标专用权纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年3月10日受理本案后，依法 纪元公司签订的《商标许可协议》以及依据上述许可向商标局提交的许可备案申请书均系原审法院向商标局调取。 2005年12月9日，索某（卢森堡）公司向 ...

卓越纪元公司交纳了商标许可使用费。三被告对上述支付商标许可使用费票据的真实性予以认可，但三被告指出这些票据显示原告所有费用的支付均未按约定时间支付，均 、《公证书》及其童装实物、发票、专卖店照片、企业信息查询结果、转让涉案商标申请书、购买帆飞公司资产的凭证、公证费发票、律师费发票、交纳商标使用费的凭证 ...

一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2008年10月27日作出的（2008）海民初字第X号民事判决（简称原审判决），向本院提起上诉。本院于 年7月8日依据香港商业登记规例登记成立的个人独资无限公司经营业务的商业登记申请书确认本和香港特别行政区政府于2008年12月16日出具之查证证明函）。 ...

名下，该非法转让注册商标的行为应属无效民事行为，所以，被告根本不拥有“妻之友x及图”商标的专用权。原告请求法院判决确认被告转让原告“妻之友x及图”注册 提供文件上的印章和申请书上原告的印章进行对比，仅凭肉眼观察，即可发现两个印章具备明显差异，不具备同一性，被告在庭审中对此亦表示了认可。但是，被告主张 ...

公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2003）常民二重字第X号民事判决，于2004年4月9日向本院提起上诉。本院于2004年5月19日 的名义进口。（3）凯瑞公司1999年9月8日不服一审法院诉讼保全裁定提出的《复议申请书》所附《查封财产价值清单》及江苏省进出口商品检验局出具的《价值 ...

以下简称上海船厂）船舶修理合同纠纷一案，不服上海海事法院（2009）沪海法商初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年8月18日 证据材料的证明目的不予认可。 本院认证认为，对锦江公司提交的第一组证据材料中某“船舶向纳品受领书”、“发票”、“付款申请单”和“境外汇款申请书”等材料的形式真实性 ...

本息人民币x元，张某乙偿还借款美元10万元及利息。原审法院于2009年5月8日作出（2008）漯民三初字第X号民事判决。张某甲不服该判决，向本院 在协议书签订之前，部分款项在台湾生效判决已有说明；3、张某乙与张某甲签订协议书后，资料和账目均移交，当事人即可带股权转让变更申请书和协议书的相关材料到工商 ...

以下简称东方公司）进出口代理合同纠纷一案，不服北京市第一中级法院（2006）一中民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由法官何波担任审判长， 与台湾仁宝计算机工业股份有限公司签订的买卖合同、2004年8月27日中电公司向东方公司出具的委托书。东方公司对除委托书之外的证据的真实性均不予认可。 ...

娱乐有限公司，并一直以此开展各项经营活动。申请人的授权律师在第一次的仲裁申请书中明确提出委托经营合同名为“委托经营”，实为“房屋租赁”。申请人1997年1月 的催款通知以及1997年1月3日双方的会议纪要以及北京市ZD区人民法院的民事判决等多份证据来看，申请人并没有向被申请人支付过娱乐城场地租金，而且 ...