中福实业的担保行为发生在《中华人民共和国担保法》生效之后，对该担保合同的效力认定及处理应适用《中华人民共和国担保法》及《担保法解释》的相关规定。中福实业以 万港元的借款提供担保，违反了法律关于禁止此类关联交易的强制性规定，该担保合同为无效合同。中福实业系一家上市公司，依其公开披露的信息，国际业务部对中 ...

与其有直接或间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。关联关系一方面有利于上市公司低成本运作，产生优化内部资源配置、节省市场价格的 集团以合法适当方式补偿８００万人民币的相关条款无效的认定不仅符合公司章程的规定，也符合公司法关于关联关系中关联交易处理的法治精神，也符合《民法通则》 ...

大股东赵某某担任。因而，与法有悖的关联交易自当确认无效，赵某某仍应承担沈阳菲菲原始股东应负的资本充实责任。据证交所上市公司公示信息的披露：2002年5月 ，从资产置换实施公告和菲菲集团分公司的设立资料可以认定，菲菲集团在置入资产时确有违反中国证监委有关上市公司置换资产规定的行为，但据此直接推定菲菲集团 ...

案件的公正判决，应予改判或者撤销。2、一审法院判决适用法律错误。就股东大会决议无效而言，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款之规定，唯一考量的应当 第一项认定事实错误，证据不足。（1）一审法院认定瑞星国际公司与瑞星科技公司之间存在大量关联交易，瑞星科技公司名下的产品商标及经营网站的域名现均转让 ...

亦存在违法，海湾科技集团有限公司作为在香港上市公司，应该受与上市公司有关的法律及薪酬委员会的约束，明显违法的承诺应属无效。宋某某当时签署《关于某某某、 的利益，本案的《保证承诺书》是一种关联交易行为，这种行为侵害了公司和其他小股东的合法权益，是公司控股股东滥用公司权力的行为。 被上诉人宋某某不同意一审 ...

股份为双方依法获得并各自持有的合法资产。合同签订前后，青创集团、桂林旅游等关联公司均召开股东会，决议同意股份置换等事宜。合同应合法有效。合同履行中，桂林旅游 转让的债权也是不存在的，一审法院完全割裂股权置换合同的交易关系进行判决，实质是把股权互换的法律关系认定为股权买卖法律关系，这是错误的。青创集团将 ...

股份为双方依法获得并各自持有的合法资产。合同签订前后，青创集团、桂林旅游等关联公司均召开股东会，决议同意股份置换等事宜。合同应合法有效。合同履行中，桂林旅游 转让的债权也是不存在的，一审法院完全割裂股权置换合同的交易关系进行判决，实质是把股权互换的法律关系认定为股权买卖法律关系，这是错误的。青创集团将 ...

本律师认为，贵行据上述无效的《不可撤销担保契约》和《董事会会议决议》起诉宏业公司依法不能成立。同时贵行的诉讼行为将对作为上市公司的宏业公司造成商誉的 的刑事判决书证明方泽平存在犯罪行为，但该判决书认定方泽平构成信用证诈骗罪，所述的犯罪行为与本案并无直接关联，其要求将本案移送公安机关先行处理的上诉请求， ...

同意出售涉案房屋。 2010年12月16日链家某司向吴某发出通知书，载明：我公司于2010年12月14日收某售房人张某亲自送来的通知书一份，内容为其 无权处分所致，张某作为出卖人系明知而为，应对上述合同无效负主要责任。原审法院基于此认定吴某在交易过程中支出了167000元，故酌定张某赔偿13万元的处理 ...

落实之前，湘泉集团不得擅自处置任何资产。但湘泉集团还是通过与湘酒鬼公司的两个关联交易(即前面所述两个资产置换协议)处置了价值（略）．8元的 继续以湘泉集团所持国有股份提供质押担保(根据2001年10月25日财政部《关于上市公司国有股质押有关问题的通知》第四条：国有股东授权代表单位用于质押的国有股数量 ...