林”广告宣某某（一）》上面的16张图片属于汇编作品的认定事实清楚，完全正确。16张图片均用于说明产品适用范围，拆开而论起不到宣传作用；3、上诉人提出的赔偿 克林”产品的图片，都是体现同一主题，将其分开则体现不了汇编作品在内容与编排上的独创性。故上诉人认为《“擦擦克林”产品宣某某（一）》上面的16张图片 ...

的谈话中对王蒙及其该作品的评价影响重大与深远。” 6、2003年10月，丁某某向中国海洋大学学报(社科版)编辑部投稿《王蒙研究初论》一文，被拒绝发表 侵害事实存在关联性，故本院认定其不能作为确定案件事实的依据。 本院认为，丁某某撰写的《王蒙研究初论》是具有独创性的智力劳动成果，作者对该文字作品享有包括 ...

赔礼道歉的责任。关于赔偿损失，本院根据涉案译文的作品性质、独创性程度、占《四书五经》比例，并考虑《四书五经》出版印刷情况，刘某甲对x册《四书五经》主张经济 ）有限公司、被告北京出版集团有限责任公司停止出版发行含有侵犯原告刘某甲享有著作权的作品的《四书五经》； 二、本判决生效之日起三十日内，被告唐码书业 ...

本院庭审笔录在案佐证。 本院认为： 作者在文学、艺术、科学领域内创作的具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，受法律保护，但法律不允许任何人对客观存在的事件、 文化传播的宗旨。单某某主张上述图片中2张图片系其独创，其对涉案作品的图片享有著作权，由于该部分图片亦存在于孙危提供文件夹中，而孙危在证言中 ...

本院庭审笔录在案佐证。 本院认为： 作者在文学、艺术、科学领域内创作的具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，受法律保护，但法律不允许任何人对客观存在的事件、 文化传播的宗旨。单某某主张上述图片中2张图片系其独创，其对涉案作品的图片享有著作权，由于该部分图片亦存在于孙危提供文件夹中，而孙危在证言中 ...

蛋超人玩具； 6、亿霖公司与好彩公司营业执照，证明两公司为依法注册的企业。 上述证据经双方公开质证、辨论，被告大洋公司对原告锐视公司证据的 。圆谷制作株式会社对“奥特曼”系列人物形象的独创性设计可以作为美术作品，受我国著作权法的保护。 根据《中华人民共和国著作权法》的规定，著作权人或者与著作权有关的 ...

、《断层力学的批判》手写本复印件；3、《大批判专刊》手写本复印件；4、《论断层》手写本复印件；5、《构造地质学》复印件(M.P.毕令斯著，张炳喜等 》断层章节中相关图引用说明文相比，两者表达形式差异较大。因此，被告朱某对图引用说明具有独创性，不构成对原告周某作品的剽窃。原告周某指控被告朱某的作品是剽窃 ...

原告季某。 委托代理人朱寿全，北京市长济（略）事务所（略）。 委托代理人马天轶，北京市长济（略）事务所（略）。 被告中国艺术研究院，住所地北京市朝阳区惠新北里甲X号。 法定代表人王某某，院长。 委托代理人史炳武，北京市浩天信和（略）事务所（略）。 委托代理人刘畅，北京市浩天信和（略）事务所（略）。 ...

关于两被告辩称马某某按专家评审组的修改意见对会徽的修改行为，不具有独创性，不应当享有著作权，著作权应归节会组委会的问题。《中华人民共和国著作权法实施条例》第三条规定：“著作权法所称创作，指直接产生文学、艺术和科学作品的智力活动。为他人创作进行组织工作、提供咨询意见、物质条件，或者进行其他 ...