错误；程序违反了有关法律规定。 最高人民法院再审查明，农资公司于１９８９年１０月依合同从湖北省黄梅县沙岭化工厂购进复混肥３６０吨，其中第三批到货１８０吨（实 处罚决定中并未引用，而是作为阐述处罚决定正确的理由，不属作出处罚决定的主要证据和依据，也未影响案件的定性和处理。二审判决书中引用了上述文件，实属 ...

双方在以往的诉讼中一致认同协商解除合同的时间为1999年3月，在(2008)郑民二初字第X号民事判决书中，已确认解除时间为1999年3月。故朱某关于合同 过高，超出部分无效外，其余条款均是双方的真实意思表示，合法有效。合同执行日期的计算方法为：在甲方完成全某配套设施，能确保宾馆正式营业和由乙方投资负责 ...

31日所签合同约束，依前述约定侯某甲与江某应当重新签订合同或作其他处理而未重新签订合同或进行必要的处理，庭审中，被告侯某甲、江某亦未向法庭提供双方所 违背了杞县粮食局与侯某甲于2008年1月31日所签合同的相关条款约定，原告要求确认侯某甲与江某所签合同无效的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于侯某甲与江某 ...

，该证据由公安机关保管和控制，而非由上诉人控制，上诉人无编造假证据之可能；因此，该证据具有真实性、合法性。公安机关出警记录处理结果表明，被上诉人正是受出警 之类的法定义务；D、签订该协议时，被上诉人在场，而不是被上诉人辩解的没有参与该合同的签订。一审法院将此重要事实没有认定，必然导致认定事实错误。3、 ...

权益。 张某不服，对李某提起上诉，请求：撤销原审判决，改判确认上诉人同被上诉人签订的协议无效。事实与理由：一、上诉人同被上诉人签订协议后，被上诉人至今没有 合同根本无法履行，故该合同是无效合同；四、该协议第7条明确约定协议无效的条件，作为被上诉人至今没有交付和提供证明其享有权利的原始证明，按协议约定也 ...

，故请求杨某区人民法院根据《上海市商品房预售合同》第十七条“甲方交付的该房屋系验收合同的房屋”，依合同法第四十一条确认本商品房系一房一验商品房，判令 多次接到被告房屋质量问题报修，未按约定处理，而置之不理的责任。判定《上海市商品房预售合同》第19页《补充条款》为无效条款。 经审理查明，2004年2月， ...

月8日作出(2007)龙民初字第X号民事判决，确认管理处和马某的房屋租赁合同无效，恢复管理处和飞达中心的租赁关系。马某不服，提起上诉。2008年 处理，等同指令管理处必须与清算组签订租赁合同，违反了民事合同的缔结必须基于某同当事人合意的基本法理，对其处理应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

判决书依据(2008)第X号判决结果，不经原、被告双方对合同效力确认之诉，．就直接依据合同法第58条和民诉法第128条对本案实体进行判决。属程序不 日，上诉人与其他7位土地转让人向舞钢市人民法院提起民事诉讼，请求确认双方签订的土地转让开发协议无效。案件审理中上诉人又撤回起诉。2008年9月9日，舞钢市 ...

利息不超过80万元(利息待效益好时再处理)；此协议必须共同遵守，如违约造成的经济损失，由违约方全部承担。此协议没有签署合同的生效日期及履行期限。之后，因樊 名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，因此应当依法推定和确认孙秋芳的代理行为合法有效。 其次，对于孙秋芳代理樊炳申与陈 ...

合同段的合法发包人，原告与第二被告签订的合同属无效合同，第一被告是工程的总承包人，亦应当承担支付工程款的义务。据此，诉请：一、判令原告与第二被告签订 的期间内与被告碧建公司进行对帐确认，故对于上述证据材料的证明力，本院不能作出确认。 根据庭审举证和质证，本院确认本案如下法律事实： 2004年10月11 ...