房拆裁字[2003]第X号行政裁决的第二、三项内容不属于行政诉讼调整范畴的论述以及由此而作出的第二项“驳回原告诉讼请求”的判决不当，为此予以指明。依照《 》第六十七条第二款规定：当事人对一审法院认定的事实有争议的……第二审法院应当开庭审理。行政诉讼不同于民事诉讼，其所指的案件事实通常只包括行政行为的 ...

年7月31日，罗某甲以省教育厅不履行法定职责为由向法院提起行政诉讼，中途又撤回行政诉讼。2002年8月23日省教育厅向罗某甲作出答复：'一、中南 ；三、你们与中南财经政法大学签订有自考助学协议书，双方已形成有关民事法律关系，故双方履行该协议发生的争议及经济赔偿问题，由你们双方协商或通过民事诉讼程序解决 ...

维公司称因其工作人员错将向法院提起行政诉讼的诉状寄给了专利复审委，导致北京市第一中级人民法院以不符合在诉讼时效内起诉的立案要求为由未予受理并向其发送了 不予支持。 综上所述，上诉人翁某某与上诉人伊维公司的上诉请求与理由没有事实和法律依据，均应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

3的基础上维持专利权有效。何某不服国家知识产权局专利复审委员会的决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，北京市第一中级人民法院作出(2004)一中行初字第X号行政判决， 与进线装置、剪剥装置、出线装置没有直接的“机械对应连接”关系，即步进电机与前述三个装置互相分离；C．进线装置、剪剥装置、出线装置 ...

3的基础上维持专利权有效。何某不服国家知识产权局专利复审委员会的决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，北京市第一中级人民法院作出(2004)一中行初字第X号行政判决， 与进线装置、剪剥装置、出线装置没有直接的“机械对应连接”关系，即步进电机与前述三个装置互相分离；C．进线装置、剪剥装置、出线装置 ...

产权局专利复审委员会第四申诉处复审员。 委托代理人程某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处复审员。 第三人杭州快凯高效节能新技术有限公司，住所地浙江省杭州市上 被取销了经营资格，公司倒闭。 为证明快凯公司的公证书原件曾作为快凯公司与原告之间民事侵权诉讼中的证据已被法院判决认定为缺乏真实性而不予采信 ...

工具厂、邹某某质证意见如下： 对国家专利复审委员会维持专利权有效的决定，上海气动工具厂在庭审中表示要提起行政诉讼。对无锡市后宅金鹅风动工具厂MO－2A气镐核算 不予受理，并不构成程序违法。在民事诉讼制度中，反诉与本诉有牵连，即反诉与本诉的诉讼请求或诉讼理由基于同一事实或者同一法律关系，是提起反诉的条件 ...

。 本院认为：商标行政诉讼案件是对被诉行政行为的合法性进行审查，一般情况下应以商标评审委员会作出行政行为时的证据为依据。本案稻花香公司在本案诉讼过程中新提交 商标核定或指定使用某商品进行认定，而与商标注册人生产经营的其他产品并无直接的关系。因此，原审判决认定被异议商标与引证商标未构成《商标法》第二十八 ...

日作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），向本院提起行政诉讼。本院于2007年2月1日受理此案后，依法组成合议庭并通知北京市春海技术开发 被国家规程所认可和被许某人仿冒侵权，但上述理由与本专利是否具备创造性没有法律上的关系。 本专利权利要求1与附件1.6相比，其区别仅在于前者使用龙门支架 ...

第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号无效决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2003年10月29日受理后，依法组成合议庭，并依法通知第X号 2的创造性。本院将分别对上述问题进行论述： 一、关于第X号无效决定是否存在程序违法之处 1、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第二款 ...