律师。 原告任某某诉被告北京向导城市信息技术有限公司（以下简称向导公司）侵犯署名权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某 事实依据，对任某某要求向导公司在向导地图牌上以及相关媒体宣传中为其署名“主设计人”以及赔礼道歉、赔偿精神损失等诉讼请求均不予支持。 综上，依据《中华 ...

则度律师事务所律师。 原告何某某与被告北京京冶建筑设计院(以下简称京冶设计院)侵犯署名权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某与 了该工程的设计。因此该工程设计图的著作权人是我方，且航空设计院未提出异议。在何某在单位对涉案图纸不享有著作权的情况下，原告主张署名权是不合法的 ...

委托代理人：余某某、何某乙，该社员工 原告张某某与被告上海文艺出版总社著作权署名权纠纷一案，本院于2000年3月31日受理后，依法组成合议庭，于同年5月 图均附有制图尺寸、缝制要点、服装效果照片。在裁剪篇首页上无裁剪图设计人或制图人的署名。上述30幅裁剪图系被告委托原告绘制，并向原告提供了30幅日本 ...

。 委托代理人谢庆霖(特别授权代理)，浙江东南律师事务所律师。 上诉人朱某、温州晚报社因作品署名权纠纷一案，不服温州市中级人民法院(2001)温民初字第X号民事判决， 于同年11月4日在向温州晚报社出具的设计图上将吴某乙《绿》作品的设计人签注为“华王公司”，由于朱某此时并不是出于谋取个人名利的目的，也 ...

，住（略）。 上诉人北京寰宇之星软件有限公司（以下简称寰宇之星公司）、软星科技（上海）有限公司（以下简称软星公司）因侵犯署名权纠纷一案，不服北京市海淀区 无其他权益也有署名权。软星公司反对王某某的主张，认为该软件是个完整作品，是共同开发的结果，其坚持主张该软件不能独立分成剧情写作、美术设计、音乐设计等 ...

总经理，住（略）。 上诉人北京寰宇之星软件有限公司(以下简称寰宇之星公司)、软星科技(上海)有限公司(以下简称软星公司)因侵犯署名权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院( 权益也有署名权。软星公司反对王某某的主张，认为该软件是个完整作品，是共同开发的结果，其坚持主张该软件不能独立分成剧情写作、美术设计、 ...

委托代理人范某某，男，汉族，48岁，该社职工，住（略）。 上诉人张某因侵犯署名权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2003）二中民初字第X号民事判决，向 对此虽有异议，但未提供其他相反证据。 以上事实，有双方签订的翻译出版合同、图书设计样稿两页、《网络法：课文和案例》一书、社科出版社X年第1期和 ...

出生，上海海事大学交通运输学院教师，住（略）。 原告黄某诉被告戚某某侵犯署名权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈某独任审判，公开开庭进行了 房》书；甲方负责全书文稿终审等义务；乙方承担《房》书相关资料征集、编撰、设计、印刷、出版与发行等相关工作，负责财务管理并承担一切经济法律责任等；甲方担任 ...

海南天涯水业(集团)公司职员。 澄迈万昌苦丁茶场(以下简称万昌茶场)因作品署名权纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院(2002)海南民初字第X号民事判决，向本院提起 是我公司聘请的技术人员从茶园中拍摄并利用电脑资料合成设计并制作完成的，根本不是使用上诉人的照片；品香公司发现照片雷同后及时要求我公司重新 ...

第X号 原告何某某，男，X年X月X日出生，汉族，中国航空工业规划设计研究院退休高级工程师，住（略）。 委托代理人温继强，北京市中闻律师事务所律师。 北京市则度律师事务所律师。 本院在审理原告何某某诉被告中冶集团建筑研究总院侵犯署名权纠纷一案中，原告何某某于2003年5月30日以侵权行为并非本案被告所为 ...