权减少支付合同价款6.6万元。根据合同约定，强盛公司保证提供的设备没有设计或工艺上的缺陷，若货物不能满足需求及技术规格书中标注“X”的关键技术参数，则每未 设备在2007年11月份产生泄露现象，被安监局罚款2万元。（二）由于设备内部存在大量铁屑和杂物，活塞杆、IV级冷却器封头密封垫不合格，多次导致设备 ...

工作时间统计表提出异议，认为报销单均是帮安迪公司内部的统计数据，真实性不予认可。本院认为，帮安迪公司提交的报销单系该公司单方出具，除帮安迪公司已提交的 x元。合同第8.1条约定，供方应及时提供与本合同设备有关的设计、设备监造、检验、土建、安装、调试、验收、性能验收试验、运行、检修等相应的技术指导、技术 ...

依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人曹新成，被告市政设计公司的委托代理人李某某、陈灵奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔某某 款12万元支付给原告。 本院认为，公司章程是股东设立公司时对股东权利义务和公司内部管理机制的基本约定，公司章程对公司、股东、董事等具有约束力。原告 ...

允许），决结果有失公正(应当扣除抵销权的24万,应当按照原合同暗含的比例核定工程款)，世茂公司请求二审法院撤销一审判决，发回一审法院重审或依法改判。 赶工措施费，鉴定确定的3万元赶工措施费应当保护。本院认为，因施工过程中工程设计有变更、工程量有增加，鉴定机构根据实际情况确定赶工措施费为3万元并无不当 ...

创时代公司）因与被上诉人西安文渲数码影像设计有限公司（以下简称西安文渲公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市崇文区人民法院（2008）崇民初字第X号民事判决，向本院提起 时代公司所陈述的串通、伪造证据嫌疑，没有证据证明，不是事实。印章先于文字是海创时代公司内部管理问题，西安文渲公司不清楚，应由海创时代公司 ...

诉被告义马市工商行政管理局（以下简称工商局）、洛阳天心建筑设计装饰工程公司（以下简称天心公司）承揽合同纠纷一案，于2010年1月13日向本院提起诉讼。本院 心公司达成的《收回工程款协议》一份，以证明天心公司与原告有内部合伙关系；工商局的工程款，天心公司应分的70万元，剩余工程款工商局应全部支付原告；该 ...

原告上海Ａ公司诉称，2009年10月22日，原告向被告订购一台××干燥杀菌机，设备合同价为人民币（币种下同）78,000元。合同中原告对设备设计提出 无异议，其中2009年12月8日和2009年12月25日的整改意见是原告内部部门之间的意见，被告复印回去后与原告采购部协商，最终形成了2010年1月7 ...

擅自使用，侵权行为主观恶意明显；对证据6真实性由法院审核，且该合同是凯燕公司与欣泰公司内部合同，不影响华盖公司追究凯燕公司责任的权利。 欣泰公司对凯燕 委托欣泰公司包销无锡凯宾斯基大饭店酒店式公寓商品房，欣泰公司负责广告创意、设计制作和实施，广告内容需经凯燕公司确认后方可发布。 再查明，华盖公司为本案 ...

山庄园林某及给水工程合同书》及南湾酒店职工宿舍供水工程口头协议符合法律规定，属有效合同．在南湾园林某及给水工程中，原告未按图纸及国家规范规定选材施工，造成 ，故本院不予采纳。该三项工程中的部分工程，原告分包给公司职员吴创国施工，应视为公司内部承包，被告提出属非法转包没有依据，本院不予支持。故判决如下： ...

的设计图纸、说明和有关技术材料，作为施工的有效依据，开工前由发包方组织设计交底和三方会审作出会审纪要，作为施工的补充依据，承、发包双方均不得擅自修改 公司制作广告牌的当时对地基检验合格并未提出异议，并且已经按照合同约定支付了相应款项，现华夏公司在事后对地基提出异议，毫无事实依据。庭审中，双方当事人一致 ...