，因水某未出庭接受双方当事人质询，且被告对其真实性提出异议，本院对该证人证言不予采信；对于证据5，因该证据系录音证据，原告称对话人一方系被告招商部 财产混同，其要求被告秦某承担连带赔偿责任没有依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法第六十条第一款、第一百零七条，《 ...

，对其它无异议。被告肖某质证认为，对隆回县公安局交通警察大队出具的交通事故证明不予认可，交警队没有任何证据证明事发地段河沙、碎石系肖某所有。被告某某质证认为交警队 的证言是没有证明力的，对证据24五位证人证言不予采信。 根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实： 袁某42011年4月22日21时许， ...

，对其它无异议。被告肖某1质证认为，对隆回县公安局交通警察大队出具的交通事故证明不予认可，交警队没有任何证据证明事发地段河沙、碎石系肖某1所有。被告某某质证认为交警队 人是谁，作证否认河沙与碎石不是肖某1的证言是没有证明力的，对证据24五位证人证言不予采信。4、证据9系当事人袁某4陈述，没有证据佐证时 ...

、杜某己与原告杜某甲是兄弟关系，并且杜某己参与了旁听，请求法庭对二证人证言不予采信，证人毛某某的证言是推断、臆测的，法庭也应不予采信 所花的所有费用包含在内，因此单独主张恒温棺材使用费缺乏法律依据，本院对该项诉讼请求不予支持。综上，被告南马某村委会应赔偿二原告死亡赔偿金x.28元、丧葬费5712.80 ...

证据的提取程序违法，内容不真实，建议法庭不予采信。同时向本院提交了以下证据： 1、杭州市X区分局警察储长金的证言。该证言用以证实公安机关将从王某暂住处扣押的 证实沪科公司与贝尔公司合作研发生产的x产品已成形销售，占有某内部分市场。 6、证人陈某己、魏某某、梅某某、林某某均是原沪科公司员工。其各自的证言 ...

证—忠县X镇政府人民调解委员会制作的事故《调解记录》，其收集的程序明显违法，所找证人不全面，因此不具备证据的合法性、客观性，不能作为认定事实的依据。4、本案承担 名证人的证言无异议。被告邓某丁认为，吴某戊提供的五名证人无正当理由不出庭接受质询，对其证言不予采信。 上述证据经本院审查认为，五名证人均在家 ...

进口了泰国柚木并制作了家具。 证据7，金利达公司配料组组长陈旺喜的书面证明和庭审证言，用以证明金利达公司将集装箱装来的泰国柚木全用于家具生产； 证据8，金利达公司 在经营中是否有散布虚伪事实的行为。原二审判决对潘肇权、高秀凤两位证人证言不予采信的认定是正确的。对陈雅俊、蔺庆红、蔡金进三份证言笔录，馨泰 ...

的提取程序违法，内容不真实，建议法庭不予采信。同时向本院提交了以下证据： 1、杭州市公安局西湖区分局警察储长金的证言。该证言用以证实公安机关将从王某甲暂住处 参与了华为公司光网络系列设备的研发，均对华为公司的相关技术秘密有所掌握。 证人谢某、华某某、曹安平、黄某某是华为公司的员工，上述人员提供的证言各 ...

不到通常使用标准要求，是XXXX拒绝再继续提供煤和烧砖技术导致停工。XXXX对此事实不予认可。相反，XXXX辩称认为，终止合某系XXXX的内部合某人之间闹矛盾，无钱 不合某导致砖块不合某未提供合某解释和足够的依据，本院对证某证某不予采信。关于某某材料，因为证某未到庭，身份无法核实，故对证某材料本院不予 ...

到通常使用标准要求，是XXX拒绝再继续提供煤和烧砖技术导致停工。XXX对此事实不予认可。相反，XXX辩称认为，终止合同系XXXX厂的内部合伙人之间闹矛盾，无 煤炭质量不合格导致砖块不合格未提供合理解释和足够的依据，本院对证人证言不予采信。关于证明材料，因为证人未到庭，身份无法核实，故对证明材料本院不予 ...