过任何业务，更未与国债服务部签订过证券回购合同。国债服务部将1500万元付给了河北省证券公司涿州分公司(以下简称证券分公司)，证券营业部并未收到该款项。1996年9 相关证据，故其上述主张理由不能成立，本院不予采信。涿州市人行是证券营业部的监管机关，只负责其日常管理，虽然其向涿州市工商局提供的场地使用 ...

千二百二十五万五千元外，并未履行其他义务。请求判令高立公司向证券营业部偿还合同项下的尚欠本金三千六百八十六万七千七百二十元及利息 笔回购款本金先后于一九九五年九月一日、九月十三日、九月十八日、分别签订一年期限的借款合同。约定利息按年利率百分之二十计算。在一九九六年九月一日、九月十三日、九月十八日双方又 ...

年6月15日期间，紫光创投财务部经理王某在中兴信托投资有限责任公司长顺路营业部开设了8560、7545、9056、9317、9276等资金账户，并从北京 账、查询，均遭拒绝。 被上诉人西南证券公司未书面答辩。一审法院认为：李某乙与定西路营业部之间建立的是证券交易委托合同关系。3092资金账户上的资金被 ...

在破产程序当中有可能得到清偿。根据破产法的规定,一旦债权人申报了债权,则北辰创新公司无法再申报债权，在履行了保证人义务之后也无法进行追偿。如支持招行 法院经审理查明：2003年10月21日,中关村证券公司(合同甲方)与招行大运村支行(合同乙方)及北辰创新公司(合同丙方)共同签订编号为2003年大商房字 ...

实收资本１０００万元已实际到位，申银万国（原名称某上海万国证券公司）通过认购１００万元股权成为海证公司股东，但未约定明确的出资比例。１９９１年５月，中国 责任。依照《中国人民共和国民法通则》 规定的无效合同的处理原则，海证公司应将其从华夏证券取得的资金返还给华夏证券，双方为偿还该债务达成的《清偿协议》 ...

21日归还了500万元，故原、被告之间的系争债权债务已清偿完毕。另合同无效不应影响诉讼时效制度的适用，本案诉讼已过法定诉讼时效。 原告针对被告的 ，判决如下： 一、新疆维吾尔自治区证券公司上海业务部与湖南证券股份有限公司于1995年7月18日签订的《有价证券回购交易某交合同》无效。 二、对原告新疆证券 ...

(以下简称国科园)为与被上诉人中国建设银行陕西省铁道专业支行(以下简称铁道支行)融资债券合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院(1997)陕经初字第X号民事判决，向本院 国科园上诉称：原审判决认定铁道支行与海南证券公司签订的分销协议合法有效，却要求并未参与签约的本公司承担合同内规定的兑付款义务，亦即判令 ...

，遂向江苏省高某人民法院提起诉讼。 江苏省高某人民法院审理认为：证券公司与投资公司签订的委托贷款合同系当事人共同协商一致的真实意思表示，且约定的内容不违背 所盖营业部印章提出异议，但营业部负责人李某平的签字真实无误，应依法确认保证合同有效，营业部按约承担保证责任。该院依据《中华人民共和国民法通则》第六 ...

人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1997)经终字第X号 上诉人(原审被告)：沈阳北方证券公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区X路X号。 法定代表人：王某甲， 债券的包销商不当，应予纠正。北方证券根据其与信托公司之间签定的抵押拆借合同将5500万元自购债券出质给信托公司进行资金拆借，并不违反法律和法规 ...

7815万股国家股中的4500万股转让给上海新绿复兴城市开发有限公司(以下简称新绿公司)。同年5月4日，杭州市商业银行(当时名称为杭州城市合作银行，1998年6 和行政法规的规定，亦不损害社会公共利益，应当认定其合法有效。证券公司关于该合同违反行政规章即商业银行贷款给企业买卖股票、从事股本权益性投资， ...