的证据，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，黑龙江省证券公司要求牡丹江农行承担民事责任的诉讼请求，已超过法律规定的诉讼时效期间， 本息及支付逾期罚息正确，应予维持。牡丹江农行、牡丹江制药厂、黑龙江省证券公司签订的债券代理发行协议约定，牡丹江制药厂应在债券到期日将利息支付给牡丹江农行，再 ...

。 三、农行北站支行支付的200万元债券款全部用于兑付服务中心1996年5月发行的到期债券款。 四、1997年10月9日，成都市武侯区公证处为华帝 公章。 本院认为，(一)根据国务院《企业债券管理条例》第21条“企业发行债券，应当由证券经营机构承销”的规定，作为服务中心债券承销商的成都营业部，是具有 ...

终结。 原告农行锦江支行诉称，1997年3月21日，农行锦江支行与国泰证券有限公司成都营业部(以下简称成都营业部)签订企业债券包销协议约定：由农行锦江支行包销康达 ，谁持有债券，谁就可以主张民事权利。且承销债券，应由证券经营机构承担。康达公司发行债券的总承销商内江办事处及分销商成都营业部，是合法的债券 ...

向企业债券发行人广东半球公司和湛江市物资总公司及其担保人主张民事权利，请求法院驳回原告北京证券有限责任公司的诉讼请求。 经审理查明，1994年3月2日，经广东 证券有限责任公司支付分销及兑付手续费及代保管凭证；债券采用非实物方式发行；原告北京证券有限责任公司分销的债券，应于1994年3月26日为起息日 ...

中国人民银行总行的有关文件精神，向中国人民银行海南省分行(现为海口中心支行)申请发行特种金融债券，人民银行海南省分行于10月22日将此申请转报中国人民银行总行 然后由海南赛格公司将债券分配到资金调度中心、信托部、各证券营业部等下属部门向外发行。其中用于清偿广东河源国债服务部、农行江苏信托扬州办等49家 ...

农行信托证券部的债权债务由农行直属支行承接。 河南某高级人民法院经审理认为：黄河证券公司与农行直属支行于1994年11月17日、1995年1月9日签订的 发行的法律关系，按照协议约定，农行直属支行应当偿付本案债券本息。因证券代办处与发行债券的企业没有形成直接的民事法律关系，且因农行直属支行已分别向发债 ...

28日刊登的《关于公司流通股之认沽权证发行及上市说明书》，于2008年2月22日11︰26︰31在证券公司营业部，以限价0.016元作为委托价格， 卖出华菱管线股票，由此将会造成重大损失。敬请投资者注意投资风险。 深圳证券交易所于2008年2月22日10︰50︰14发布的关于“Z华菱JTP1”权证最后 ...

元律师事务所律师。 委托代理人付某某，湖南华菱钢铁股份有限公司证券部员工。 被告招商证券股份有限公司,住所地深圳市福田区X路江苏大厦A座38至X层。 法定代表人宫 刊登的《关于公司流通股之认沽权证发行及上市说明书》，于2008年2月22日11︰26︰31在证券公司营业部，以限价0.016元作为委托价格 ...

事务所律师。 委托代理人王某乙，该公司职员。 关闭海南发展银行清算组(以下简称海发行)与北京神泉工贸总公司(以下简称工贸公司)、神泉投资有限公司(以下简称神泉公司)、 主张过权利。2002年9月12日，海发行与南方证券就南方证券所持有的、已经海发行确认的债权债务确认书(2002年7月30日海南发展银行 ...

法院经审理查明：1991年10月，专用汽车厂欲委托证券公司发行债券，同月14日，专用汽车厂向证券公司的主管部门中国人民银行长春市分行出具还款计划，该 ，成为债券持有人。 原审法院认为：专用汽车厂欠款事实清楚，应承担给付责任并赔偿证券公司损失。长铃集团出具的担保书合法有效，该担保是为债务人清偿债务进行 ...