一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年10月21日组织双方进行证据交换，在2004年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温旭、 月工资领取表。 26、被告陈某某2003年3月领取工资的收据。 原告以上述证据19-26证明被告为原告工作人员。 27、原告与新会市三江塑料纺织厂签订的购销 ...

南方公司则主张1993年6月27日双方另有签订一份协议，但未能提供相应证据。 1993年12月25日，揭阳市榕城区国土局(以下简称榕城区国土局)与山东围 公司作为本案的被告参加诉讼，并于2000年11月10日召集本案当事人进行庭前证据交换，2000年11月14日开庭进行审理。据此，龙启公司有足够的时间 ...

一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年10月21日组织双方进行证据交换，在2004年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温旭、 月工资领取表。 26、被告陈某某2003年3月领取工资的收据。 原告以上述证据19-26证明被告为原告工作人员。 27、原告与新会市三江塑料纺织厂签订的购销 ...

予以核准注册。 在本案一审审理过程中，轩尼诗公司向一审法院提交了如下补充证据用于证明引证商标构成驰名商标：1、1928年—1949年之间轩尼诗公司x产品在 商标法第三十一条的评述没有异议。 商标评审委员会认为不能根据《商标评审案件证据交换通知答辩》的内容认定轩尼诗公司提出了被异议商标不符合商标法第二十 ...

与商标局关于复审商标的许某合同备案记录基本一致，无需提交原件。打印墨水包装盒证据系原件，包装盒上印有生产日期，并标示该墨水产品的生产商为河北保定乐凯 x号“x”注册商标连续三年停止使用撤销申请的决定》、撤销注册复审答辩通知书、证据交换通知书、乐凯公司提交的撤销注册商标复审答辩书、质证意见及当事人陈某等 ...

是否应承担偿还责任。三是原告的诉请是否超过诉讼时效期间。原告曾在本案证据交换期间提供鞍钢集团公司钢坯、钢材自销合同25份（附增值发票、产品质量证明 对被告设备制造厂的抗辩不予支持。 针对第二个争议焦点，被告机电设备公司提供以下证据： 1、被告设备制造厂的工商档案登记材料若干份，用以证明被告设备制造厂自 ...

送达了起诉状副本及应诉通知书。2011年8月14日，被告依法向本院提出延期证据交换的申请，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2011年9月1日组织原 的经济损失，请求法院确认被告组织的强制拆除行为违法。原告起诉时，提交了如下证据:1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、申请报告，证明原告向有关部门 ...

但1999年6月24日第一被告外经公司签收了原告的《借款逾期通知书》(原告证据16)，根据最高人民法院法释[1999]X号文《关于超过诉讼时效期间借款人在催款 ，依职权到中国人民银行惠州市中心支行取证。但三被告不仅不参与第二次证据交换并声明拒绝质证，个别代理人甚至还拒绝在庭审笔录上签名，并全部代理人 ...