人民币x元；3、被告赔偿原告为制止侵权行为而支付的合理开支（含公证费300元、律师费2000元）共计2300元及承担本案的诉讼费用。 原告××公司为 了（2010）渭证民字第X号公证书。 原告××公司为本案诉讼支付了证据保全公证费300元及律师代理费2000元。 本院认为，本案是一起信息网络传播权侵权 ...

公司表示放弃要求被告杭州中化公司、被告上海中化公司承担其因本案而发生的证据保全公证费、律师费及其它合理费用的诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于某理 损失及被告杭州中化公司、被告上海中化公司侵权获得的非法利益提供充分的证据，故其要求二被告赔偿经济损失300万元的诉讼请求，本院不予全部支持。对于 ...

公司表示放弃要求被告杭州中化公司、被告上海中化公司承担其因本案而发生的证据保全公证费、律师费及其它合理费用的诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于某理 损失及被告杭州中化公司、被告上海中化公司侵权获得的非法利益提供充分的证据，故其要求二被告赔偿经济损失300万元的诉讼请求，本院不予全部支持。对于 ...

4、判令被告承担本案的诉讼费用。 原告为支持其主张，向本院提交以下证据材料： 1、江苏省南京市公证处出具的公证书，证明原告对涉案影片《红颜》在 专家”软件将上述操作过程进行了全程同步录制并保存。 原告为本案诉讼支付了证据保全公证费300元及律师代理费2000元。 本院认为，一、关于原告是否享有电影《 ...

控侵权网站“www.x.com”现已关闭。 诉讼中，原告提交了向北京市朝阳区公证处支付证据保全公证费人民币2，100元的发票，以及交通费发票计人民币738元。 上述事实， 进行虚假宣传，从而构成不正当竞争这一节，因原告对此未能提供充分的证据予以证明，故本院对该主张不予支持。 鉴于原告及被告刘某均确认被 ...

刘某具的的发票。 2005年7月15日，庐江县公证处出具的收受刘某某证据保全公证费300元的收据。 2005年7月15日，刘某某经由公证购买涉案被控 安徽潜山律师事务所的法律顾问费，或与涉案争议不具关联性，或未能提供相应证据佐证，不足以采信。依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定 ...

的计算依据；4、诉讼文书公证费用4812.4元、版权认证报告公证费3816元、证据保全公证费1020元、委托律师代理费（略）元、差旅费1200元等的票据 状况为亏损。因此被告应免于经济赔偿。至于原告用于支付北京市国信公证处的公证费和差旅费，因原告事先没有采取通知等法定措施而不予认可，同时差旅费的标准 ...

另查，左某某提交发票主张其为制止侵权共支出：律师调查费5000元，证据保全公证费共计4000元(2003年12月8日3200元、2004年4月15日 ，当事人无需举证证明：……(六)已为有效公证文书所证明的事实。……当事人有相反证据足以推翻的除外”。根据上述法律及司法解释的规定，公证是国家授权的专门 ...

判令三被告连带赔偿原告30万元人民币。4、判令三被告连带赔偿原告证据保全公证费2500元人民币。5、判令第一被告、第二被告分别赔偿原告为调查侵权而 的解释》第10条的规定索要高额赔偿。综上,原告高额的诉讼请求没有证据支持,同时,根据《最高人民法院关于审理计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》 ...

，《虎胆龙威２》５９６元，共计1490元。（２）原告为收集证据而作的证据保全公证费562.50元。（3）原告为诉讼文件所作的中英文相符公证费 营业执照、出版报批说明、海外文艺音像制品进出口出版许可证、收条、代销说明及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案主要事实清楚，即先科商场销售了原告福克斯公司 ...