费等共计人民币17，277，629元。申请人于2004年6月28日向本院申请扣押被申请人所属的停泊在连云港的“x”轮，要求被申请人提供230万美元的担保 美元的担保函，以保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，可予准许。 ...

完全按被申请人何时能举证的情况来决定重新开庭。2、仲裁庭违法剥夺了申请人的证据保全申请。在9月8日的庭审中，被申请人提交了一本2008年3月份的财务 符合我国《仲裁法》及双方当事人选定的《衡阳仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，并无错误。君林公司在东江公司停止供应水泥期间，是否向其他单位购买了水泥，其证明 ...

,000元的现金担保，保证承担因申请错误造成被申请人或其他利害关系人经济损失的赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的诉前证据保全申请符合法律规定，可予准许。依照 日志及轮机日志。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 利害关系人对本裁定有异议的，可在 ...

财产保全是当事人依据法律规定所享有的一项正当权利，申请人基于起诉证据提出财产保全申请需尽到合理谨慎的注意义务，如尽到合理谨慎的注意义务，结案金额与 的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”由此可见，财产保全申请人是基于过错原则承担保全错误的赔偿责任，保全申请错误之有无即成为赔偿责任承担之 ...

未提出答辩意见。 鑫泰公司、孙某某辩称：于某某、边某某、张某某提供的证据仅能证明辽宁省高级人民法院曾经驳回过远城公司的起诉，以及本溪市中级人民法院解除过财产 造成损害。四、因三原告拖欠工程款致远城公司起诉三江公司，并未认定诉讼保全申请错误，诉讼保全的标的物是三原告和孙某某共有的农贸大厅，故因三原告拖欠 ...

因系许某某涉讼专利权被宣告无效，由此即认为许某某在专利有效期内提出财产保全申请错误没有法律依据；3、依据《中华人民共和国专利法》（以下简称我国《专利法》）第 恶意给他人造成损失的，才应当承担赔偿责任。拜特公司和康拜特公司提交的证据并不能证明该事实，故其诉讼请求不应支持。 一审法院查明： 2001年6月 ...

保全前已出售的房产，南兴公司没有提供由于房产被查封致购房人向南兴公司索赔的证据，故这部分房产不构成南兴公司的实际损失。对于至今未出售的房产，增值是 价格上涨所受利益，是由房地产市场波动的因素所决定，并非中达公司提出的财产保全申请错误之侵权行为发生的直接结果。因此，损害与利益无适当关系，自不得相抵。但在 ...

维持原判。该终审判决写明“因上诉人未就合同解除所造成的实际损失问题提交有效证据，关于合同解除给上诉人造成的损失问题可另行解决”，“上诉人关于继续履行合同的 、费用，担保金额2000万元。在担保书中，恒信公司保证如因其财产保全申请错误造成被保全人经济损失，担保人自愿以所拥有的全部财产就该等损失为被担保人 ...

、执助冻结存款通知书、协助解除冻结存款通知书、询问笔录等有关证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全 预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员梁杰 二0一一年八月三十日 书记员产竹霞 ...

费用，被告应予赔偿。其他交通费、食宿费、应诉材料费、误工费等费用，因原告没有提供证据加以证明，不予支持。 综上，该院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六 均未向法庭提交新的证据。对原审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案案由为错误保全损害赔偿纠纷，对于金帆公司申请诉讼保全的事由，已被厦门海事 ...