委托代理人何顺利、被告刘某乙及其委托代理人段兴华、被告彭水县万事发交通有限责任公司委托代理人刘某丁、被告彭水苗族土家族自治县财政局委托代理人汪小平到庭参加诉讼， ，其中并未对该涉案燃油补贴的分配进行约定，虽原告解某某当庭陈述与被告曾某甲曾某口头约定，但未举示充分的证据的证明，依据《最高人民法院关于民事 ...

和徐XX各占40%，彭某乙占20%，徐XX、彭某乙所占股份只参与盈利分配，不承担经营风险。 林XX与徐XX相识多年，2010年林XX在湖北省石首市X镇阳光 而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于谁主张谁举证的证明责任的规定，神禹公司、刘某对其上诉主张的该x元系徐XX向林XX个人的融资款负有 ...

的。四、原审法院认为原告负有提供图纸的举证责任违反民事诉讼原则。证明责任的分配应当考虑其公平性。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第 诉讼费全部由被上诉人承担。 经审理查明：一审查明事实基本属实。另查，上诉人的房屋位于三亚市第四小学学府公寓第三单元２０４房，面积约１０５平方米。学府 ...

结论应依法予以采纳。 关于原审中对举证责任的分配问题。按照举证责任分配规则的要求，以一方提出的事实内容能否足以否定对方的事实主张为准，如能否定，则构成 ，故安阳助剂公司主张国家车用乙醇汽油质量监督检验中心作出《检验报告》的鉴定人员无相应资质进而证明该《检验报告》无证据效力，属证据不足。且，河南省产品 ...

方法构成侵权，应承担相应的法律责任。 关于侵权责任的承担方式，泰康公司要求拆解、销毁衡阳市消防器材总厂制造侵权产品的相关设备，但未提交证据证明该设备是制造被 ，其未提交相应证据，也未说明该产品究竟为何人假冒，据此，本院根据举证责任的分配原则，认定衡阳市消防器材总厂该抗辩理由因举证不足，不能成立。综上， ...

故销售部认为曲轴是因烧瓦而断裂，杭州康桥服务站不具有证明资格，其对曲轴断裂引起的损失不负责任的答辩意见无理，而赣西公某要求销售部赔偿因曲轴断裂所造成 鉴定的事项径行认定，得出结论性意见，而只能依据举证责任的分配原则和法律后果进行判决。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则 ...

向李×支付货款；本案诉讼费用由李×承担。 李×服从一审法院判决。其针对警盾公司的上诉理由答辩称:一审法院认定事实正确，适用法律亦正确。李×已经履行了供货义务， 有法律和事实依据。警盾公司也一直没有提出过煤的质量异议，也没有证据证明。一审关于举证责任的分配是正确的。综上，请求二审法院驳回警盾公司的上诉 ...

五年。本案当事人双方均未提供承包合同原件，刘某某提交漯河服务区经理孙某某的收到条，证明孙某某收到刘某某承包协议一份，承包期限是五年。由此应当认定承包协议 高速公司负担。 河南高速公司上诉称：一、原审判决漏审漏判，对当事人举证责任的分配不公，程序违法。刘某某严重违约，河南高速公司原审时已提供证据，但原审 ...

五年。本案当事人双方均未提供承包合同原件，刘某某提交漯河服务区经理孙某某的收到条，证明孙某某收到刘某某承包协议一份，承包期限是五年。由此应当认定承包协议 高速公司负担。 河南高速公司上诉称：一、原审判决漏审漏判，对当事人举证责任的分配不公，程序违法。刘某某严重违约，河南高速公司原审时已提供证据，但原审 ...

国际电视总公司、中央电视台向马某支付2007年8月至2010年9月25日期间的基本生活费27360元；3、本案诉讼费由国际电视总公司、中央电视台承担。 中央电视台在 请求，这种举证责任的分配属于适用法律不当。三、原审法院采信证据失误。马某已经向法院提交了与单位同事的合影，以及马某的年度先进个人证明，都 ...