，也不适宜通过行政诉讼的方式进行调整。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条明确规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不 的案件事实与再审一致。另武陟县公安局称在办理王某丙涉嫌诈骗一案时，依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百二十条之规定，对王某丙在 ...

（略）.5万元、港币63.5万元，予以追缴，返还被害人。 七、被告人郑某某诈骗佛山市南海区九江供销企业集团冯某某在澳门大明(集团)有限公司的45％股份[即原冯 和办事处。 被告人郑某某的辩护人柯某某、马某提出辩护意见：(1)关某案件管辖权问题。本案郑某某涉嫌“职务侵占、挪用资金”的犯罪地在广州海珠区， ...

上的因果关系，故中行东大桥支行对时尚广告公司的损失应当承担赔偿责任。 同时，时尚广告公司虽然是陈某刑事案件的受害人，但是其在向陈某交付转账支票时未填写 ，相关刑事判决已认定系陈某个人合同诈骗，为不可履行的虚假合同，所涉7000万元款项已作为赃款由刑事案件审理法院从实际用资人新建村村委会追回，并已全额 ...

王某某公司收取财物去向，可看出没有非法占有的故意；本案是经济合同纠纷，非刑事案件；本案的合同纠纷在解决之中；本案的相关手续需要完善，充其量是民事欺诈 包金后，当天又借给钟XX5万元，实际非法占有被害人钟XX等人财物25万元，诈骗数额应认定为65万元。二被告人行为均已触犯我国刑法，构成合同诈骗罪，数额 ...

被张中锋骗走的情况。8、1996年8月20日的刑事案件立案报告表，证明对姚中心控告张中锋涉嫌诈骗一案立案侦查的合法性。9、1996年8月21日在 理由不足，本院不予支持。检察机关的抗诉理由部分成立。参照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第28条、第29条、第34条的规定，判决如下： 一 ...

法律事实不能作为刑事案件定罪的依据。供货合同和确认书是真实的，采取那一个都可以，甘肃法院采纳的是供货合同。2、被告人陶某没有诈骗的故意。客观 日，甘肃省高级人民法院作出终审判决。呼和公司给陕西林林公司返还货款276.58万元。赔偿利息损失32.5万元。内蒙工行向金海公司作出对375万元专款专用承诺后， ...

丁手中骗走现金4000元。 综上所述，被告人程某共诈骗他人现金40700元。至本案案发，被告人程某未赔偿本案受害人任何损失。被害人宋某要求严惩被告人程某 诈骗的对象有老年人；根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，依法应当认定为刑法第二百 ...

公证实施涉嫌诈骗犯罪行为，造成魏某巨额损失。魏某起诉要求四被告承担民事责任，与刑事犯罪有牵连，但不是同一法律关系，本案的审理也无需以相关刑事案件的审理结果 ，公证处都无法证实，存在过错，应承担全部的赔偿责任，而不是按份承担责任；五、关于诚信公证处提出的两种法律关系竞合问题不能成立，魏某主张有法律依据； ...

职能和义务，原告也没有证据证明其遭受的损失，不论被告是否有过错，均不存在赔偿问题。 殷都区人民法院一审查明，2006年12月14日，原告与张金刚（其 性质”和“预付购房款性质”应是正常的民事法律关系，刑事案件的三个被告人被指控诈骗就是冤案了，申请再审人也不用承担经济赔偿责任了；五、申请再审人尽到了审查 ...

，不会积极履行返还款的义务；通过协议和条子反映这是一个经济纠纷，不是诈骗。 经审理查明，2006年12月份，被告人王某某虚构自己是郑州铁路局运输处工作人员， 王某某户籍证明，证实被告人王某某出生于X年X月X日。 （2）接受刑事案件登记表、牛某某报案材料、抓获经过、发破案经过，分别证实2007年9月24 ...