2006年4月3日，鹏鸿公司申请我院对位于北京市朝阳区X路居然之家木材市场X号“陈某生”进行诉前财产保全。同日，我院作出（2006）朝民保字第 主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 驳回大连鹏鸿木业有限公司的诉讼请求。 案件受理费618元，由大连 ...

公某的委托代理人盘岳龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告三进装潢公某诉称：原告于2000年4月11日就“窗帘轨盖”的设计向国家某识产权局申请了 日，原告三进装潢公某的委托代理人以消费者的身份到家某雅兰公某在北京居然之家某经营地点购买了白色铝合金弯曲单轨、金色铝合金罗马单杆、银色铝合金罗马单杆、 ...

纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 鹏鸿公司诉称，2006年，北京市朝阳区X路居然之家木材市场X号的业主李某某销售了侵犯我公司“鹏鸿”注册商标 元，由大连鹏鸿木业有限公司负担（已交纳）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市 ...

兰公司的委托代理人盘岳龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告三进装潢公司诉称：原告于2000年4月11日就“窗帘轨盖”的设计向国家知识产权局申请了 日，原告三进装潢公司的委托代理人以消费者的身份到家饰雅兰公司在北京居然之家的经营地点购买了白色铝合金弯曲单轨、金色铝合金罗马单杆、银色铝合金罗马单杆、 ...

隆京雅的委托代理人初向庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告三进公司诉称：原告是专业生产窗帘轨道的外商独资企业，原告的“SMA”商标于1997年经国家商标局 米30元左右，批发35元左右，零售40元左右，在盛隆京雅所在的居然之家等大型建材市场就有销售正品三进窗帘轨道的商家，正是这些正规商家向其反映 ...

被告朱某某的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告可耐福公司诉称：我公司经德国可耐福石膏两合公司授权，享有对“x”和“可耐福 ，享有较高声誉。2008年12月，我公司发现朱某某在位于北京市朝阳区北四环居然之家装饰建材市场北区的工长乐建材仓库中心大量销售标有“x”及“x”标识的建筑金属 ...

无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国中信集团公司诉称：我公司是由邓小平同志提议，由荣毅仁先生于1979年创办的国务院直属 中信家具公司和香港中信家具公司还以相同的方式在北京城外城家居文化广场、北京居然之家金源店、广东省顺德乐从国际家具博览中心四楼中区X－X号商铺、 ...

无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国中信集团公司诉称：我公司是由邓小平同志提议，由荣毅仁先生于1979年创办的国务院直属 中信家具公司和香港中信家具公司还以相同的方式在北京城外城家居文化广场、北京居然之家金源店、广东省顺德乐从国际家具博览中心四楼中区X－X号商铺、 ...

胜华安商务楼店的现场笔录；28、被告大钟寺店的现场笔录；29、被告居然之家店的现场笔录；30、被告环三环店的现场笔录；31、被告东方家园精品 2张光盘；40、北京市海淀第二公证处拍摄的53张照片；41、北京市第二中级人民法院诉前证据保全的电子证据；42、北京市版权局对被告软件使用状况统计表；43、京权 ...

锋，北京市君阳律师事务所律师。 原告东莞市金达照明有限公司（简称金达照明公司）诉被告崔某某不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 达照明公司的代理商处购进的。 上述事实，有《行销代理协议书》、《居然之家家具建材销售合同》、公证书及公证费发票、北京市集贸市场专用发票、采购订单、货物 ...