，而没有公开热轧、冷却之后冷轧、退火之前的屈服强度。应当使用对比文件1的比较例10的热轧、冷却之后冷轧退火之前的屈服强度与本发明限定的屈服强度进行比较 理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_22963669.html-了解详情
不会引起消费者明显不同的整体视觉效果。二、第x号决定对本专利与在先申请的比较，事实认定错误。本专利与在先申请1-2的不同点都是一些细微的变化或者是惯常 威凯公司的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局 ...
//www.110.com/panli/panli_23627607.html-了解详情
段以及附图3清楚地给出了电流检测模块的电路组成（电流检测模块包括放大电路、比较电路X路）、各组成部分之间的连接关系以及各组成部分之间的具体工作方式，本领域 微芯公司的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_22972870.html-了解详情
要求4不符合专利法第三十三条的规定。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持专利复审委员会作出的 设备设置在CPU与存储器控制器之间，存储器可以是计算机硬盘、光盘、软盘、RAM等；比较装置将每个写命令的地址与存储在寄存器中的预先选择的地址或在查找表 ...
//www.110.com/panli/panli_112365.html-了解详情
诉讼中对于专利权是否无效进行判定，因此，上述民事判决中对于本专利与在先设计的比较结论对于专利复审委员会没有约束力；其次，相近似的前提之一就是二者之间存在差异，专利 公司的起诉理由均不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家 ...
//www.110.com/panli/panli_112219.html-了解详情
诉讼中对于专利权是否无效进行判断，因此，上述民事判决中对于本专利与在先设计的比较结论对于专利复审委员会没有约束力；其次，相近似的前提之一就是二者之间存在差异，专利 公司的起诉理由均不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家 ...
//www.110.com/panli/panli_112218.html-了解详情
，其诉称： 一、专利复审委员会将踏板式摩托车的惯常设计作为本专利与对比文件的比较对象，这种对比方式和由此得出的对比结论均是错误的。 踏板式摩托车经过多年发展，不少 的第X号决定认定事实部分有误，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第2目之规定，本院判决 ...
//www.110.com/panli/panli_111339.html-了解详情
要求4不符合专利法第三十三条的规定。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持专利复审委员会作出的 设备设置在CPU与存储器控制器之间，存储器可以是计算机硬盘、光盘、软盘、RAM等；比较装置将每个写命令的地址与存储在寄存器中的预先选择的地址或在查找表 ...
//www.110.com/panli/panli_91596.html-了解详情
，其诉称： 一、专利复审委员会将踏板式摩托车的惯常设计作为本专利与对比文件的比较对象，这种对比方式和由此得出的对比结论均是错误的。 踏板式摩托车经过多年发展，不少 的第X号决定认定事实部分有误，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第2目之规定，本院判决 ...
//www.110.com/panli/panli_8318.html-了解详情
，并不能清楚该电路的具体结构是如何实现的，“控制线”、“分压电路”、“稳压器”、“比较器”的结构和所起的作用不清楚。 专利复审委员会认为，说明书第3页“具体实施 微芯公司的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_22972743.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务