纠纷一案，本院于2008年7月16日受理后，依法由本院审判员文成千适用简易程序于同年8月6日公开开庭进行了审理，原告王某某、李某甲及其委托代理人 使用权人及当地政府未予干涉，特别是乡人民调解委员会在双方发生纠纷时进行调解的结果，应当视为政府对此保持默认的态度。综上所述，原告请求解除2007年2月2日 ...

X月X日出生。 上诉人徐某因治安处罚行政管理纠纷一案，不服西工区人民法院做出的（2011）西行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 。徐某认为洛阳市公安局西工分局在没有进行调解的情况下作出被诉处罚决定，属程序违法的理由不能成立。原审判决驳回徐某的诉讼请求正确。依据《中华人民共和国行政 ...

4、第某、二次调解笔录，5、“X号决定”书，以上证据1-5证明被告受理原告的申请符合《森林法》有关规定，作出“X号决定”的程序合法；6、山权、 责任山，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。故原告诉请撤销被告作出的“X号决定”的诉讼请求，理由不成立，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

骨折(事故发生时王某某左胳膊已经骨折)，刘某某在前边拦车以到医院检查后私下调解的方式敲诈陈某3000元现金。 2008年4月25日13时许，被告人李某甲 。故该抗诉及辩护理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但适用法律错误。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二 ...

、第某十条、第某十三条，欲证明其作出该处理决定所遵循原则及所应当依照的程序；3、康某申请调查处理土地权属争议申请书、立案呈批表、原告及第某人所属村委 立案后，在对原告、第某人及相关知情人调查、现场勘验、村X组织当事人进行了调解，但未能达成协议。2010年5月25日，被告机关作出西盆政发（2010）X号 ...

江青、第三人的委托代理人罗某丁、被告黄某戊及其委托代理人潘绍英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某乙、第三人罗某丙诉称，原告、第三人两人于 十八条第四项、第五十九条第二项以及《最高人民法院关于审理涉及人民调解的民事案件若干规定》第五条第一项的规定，判决如下： 撤销那坡县X乡人民调解委员会都字X号 ...

蓬，原审第三人何某某及其委托代理人张某某、原审第三人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明:龚某某与施某合伙在黑溪镇投资 性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。调解协议应当是当事人双方达成的合意，人民调解委员会强迫调解的，调解协议无效，而当事人同意的 ...

廖某戊、廖某己、被上诉人廖某丙委托代理人廖某戊、廖某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：2010年3月28日12时48分许，案 书系双方真实意思表示，未违反法律和社会公共利益，合法有效。关于签定调解协议的程序是否违法的问题，法律并没有强制性的规定，当事人必须在责任认定书作出后才能进行调解，对 ...

西向记载不准确。5、民事纠纷案件调解登记表。证明经过了调解的程序。6、调查笔录。证明作出的处理决定符合调查的事实。7、送达回证。证明处理 ，处理恰当。陈某甲要求撤销小河乡政府小政决[2009]X号林木林地权属确认决定书的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法 ...

与被告李某乙请求履行人民调解协议纠纷一案，原告于2009年10月12日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，由审判员申文凤适用简易程序公开开庭进行了审理。本案 李某乙每两个月轮流一个月对原告张某某进行护理。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定， ...