。 因被告未提出实质性答辩意见，法庭围绕原告诉讼请求展开法庭调查。 原告为证明其主张，提交2003年9月27日X号《反担保保证合同》和同一天、同一编号的《 工程有限责任公司对上述1800万元及相应利息损失承担连带责任。 案件受理费（略）元、财产保全费（略）元、实支费3万元，由被告承担。原告在起诉时已将 ...

终结。 原告诉称:原告以其在中国农业银行的x元存款为被告所提诉讼财产保全申请提供保证担保，约定在案件审结后办理解冻手续。被告于2009年3月24日向福州市 人注册商标被侵权，向工商部门举报或向法院起诉费、律师费、申请“诉前证据保全”担保金，被反诉人愿全部提供。被反诉人自认该款已抵偿反诉人收回，可见被 ...

。因被告某公司与原告就建设工程合同纠纷而提出的诉讼请求，未能获得法律的支持，被告某公司因此而提出的财产保全申请是错误的，由此造成原告执行款的利息损失， 不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告某公司为被告某公司的财产保全申请提供担保，但未明确承担保证方式，依法应当承担连带清偿责任。原告主张应当按照 ...

范围为银行承兑汇票本金及应付违约金(包括罚息)、赔偿金和实现债权的费用；保证期间自担保协议生效之日至银行承兑协议履行期限届满之日后两年止。 上述银行承兑协议项 承担连带清偿责任。 三、驳回原告中国建设银行佛山南海支行的其他诉讼请求。 案件受理费（略）元，财产保全费（略）元，合计（略）元，由被告佛山市南 ...

以焊机等设备作抵押，在信用社货款10万元，并以陈某、吴某个人财产作担保，约定月利率19.2‰，货款期限一年。1994年10月21日红松公司下属门球 之日起十日内，由红松公司支付给信用社。 本案受理费及财产保全费（略）元(含保全费7000元，再审增加诉讼请求的受理2000元)，由红松公司承担。 如不服本 ...

日向本院提起诉讼，本院于5月19日受理后，依法组成了合议庭。5月19日，经南海建行申请，本院作出(2004)佛中法立保字第X号财产保全民事裁定， 。 南桂公司自愿为恒达型材厂的上述借款合同项下的债务出具连带保证，担保范围为银行承兑汇票本金及应付违约金(包括罚息)、赔偿金和实现债权的费用，保证期间自担保 ...

银行办理房地产抵押手续。截止至2005年9月1日（进出口银行向原审法院提起诉讼时），四通集团依《贷款重组协议》偿还了到期贷款的利息和2400万元 案件受理费、财产保全费承担二分之一连带责任。 进出口银行不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、修订前公司法并没有禁止公司为股东提供担保的明文规定。 ...

济南市X路X号。 法定代表人：王某，该公司董事长。 委托代理人：肖俊松，金商海律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：中国信达资产管理公司济南办事处。住所地：山东省 规定之理由，经查，该财产保全属于诉讼保全，而不是诉前保全，所以，并不存在上诉人所称的事由，故不应支持。上诉人认为担保合同未约定担保期限， ...

银行办理房地产抵押手续。截止至2005年9月1日(进出口银行向原审法院提起诉讼时)，四通集团依《贷款重组协议》偿还了到期贷款的利息和2400万元贷款 受理费、财产保全费承担二分之一连带责任。 进出口银行不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、修订前公司法并没有禁止公司为股东提供担保的明文规定 ...

公司所有的位于重庆市X村X路X-X-X、4-4、4-5、4-X号房屋作为担保，依法作出（2010）渡法民初字第802-X号民事裁定书，冻结尹某甲银行存款x 后果。本案中，被告东海公司在本院（2010）渡法民初字第X号民事案件的诉讼中申请财产保全，本院经审查某作出裁定，并对本案原告尹某甲的有关财产采取了 ...