代理人王某东到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 沈阳市中级人民法院一审查明，1992年10月22日，沈阳市计划经济委员会基建处以沈计基投便字第(1992— 。 3、关于活力通公司主张的大康公司投入的动迁安置费用如何认定的问题。根据沈阳市和平区拆迁服务中心出具的情况说明，大康公司安置的动迁户面积与该中心 ...

至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率加1.5%计算)，并负担诉讼费用。 原告新中国船厂在举证期限内提供了以下证据：1.建造合同及补充 (一)争点及论断 本案当事人争议焦点是：补充合同第三条中所谓“最后期限”如何理解现论述如下： 1.关于“垫付款项”、“垫付资金”的理解 《中华人民共和国合同法》 ...

至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率加1.5%计算)，并负担诉讼费用。 原告新中国船厂在举证期限内提供了以下证据：1.建造合同及补充 (一)争点及论断 本案当事人争议焦点是：补充合同第三条中所谓“最后期限”如何理解现论述如下： 1.关于“垫付款项”、“垫付资金”的理解 《中华人民共和国合同法》 ...

ｇ/16.5元,400ｇ/17.5元每平方（包工包料），以实际施工面积计取施工面积....,付款方式：保证在施工完工后，通过质监部门的合格验收。工程完成 、关于双方当事人签订合同的效力问题。2、关于工程数额问题。3、一审诉讼费用如何负担。 本院认为，1、关于当事人签订合同效力问题。双方当事人签订的房面 ...

是真的，就叫邓某丁，叫了两声，他们才有反应。自己没有看见朱某丙是如何被刺的，因被出租车挡住视线。但肯定是司机捅朱某丙，因那段时间，只有司机与 生活来源的人，故要求赔偿其被抚养人生活费（略）元的诉讼请求据理不足，本院不予支持。关于原告人要求赔偿医疗费用（略）.59元。经查，原告人提供了病人细目汇总统计表 ...

书、李某丙，被告徐州龙都公司的法定代表人刘某丁及其委托代理人李某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某甲诉称，第一被告和第二被告于2006年9月1 无法确定该部分工程量是否发生，因此对该部分费用不应予以计取。故对原基坑排水费用x.76元应予扣除。 8、关于配合费如何计取的问题，本院认为，刘某甲在 ...

代理人魏垂书，被告徐州龙都公司的法定代表人刘某城及其委托代理人李某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某甲诉称，第一被告和第二被告于2006年9月 工程的签证资料，无法确定该部分工程量是否发生，因此对该部分费用不应予以计取。 10、关于配合费如何计取的问题，本院认为，刘某甲在承诺书中承诺严格按照 ...

，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆某、被告委托代理人江某及巍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海某餐饮有限公司诉称：原、被告于2007年1月 并无违约情节，无须对租约之提前解除承担违约责任。 七、合同解除后，原、被告之间费用如何结算。 鉴于双方租赁关系系提前终止，由此，双方须结算之费用涉及 ...

x元；3、判令两被告共同承担利息x元；4、诉讼费用由两被告承担。 原告中阳集团为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、中标通知书；2、建设 鉴定依据的材料价格应按“材料清单及材料差价”表中的“市场供应单价”计取。 2、关于某程造价的依据如何确定的问题，本院认为，工程造价应当依据当事人的约定确定。中阳 ...

原审法院认为，双方对依据合同约定的H型钢包干单价计取相关工程款均无异议，分歧在于对单价中H型钢90天的使用期如何解释。双方在分包合同中对H型钢的使用期 ，驳回强劲公司要求支付工程款利息的诉讼请求。 针对公成公司的上诉，强劲公司辩称：1、分包合同为无效合同，故关于确定签证费用的程序约定对双方无约束力。冷 ...