应当讯问却没有讯问违法犯罪嫌疑人。 上述事实由原、被告提供的上述证据材料及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：根据我国现行法律规定，在行政诉讼中被告对作出的具体 规定》中公安机关在调查取证时，人民警察不得少于两人的规定。故上述三份询问笔录不具有证据效力。 2、2007年元月24日11时20分至12时25分 ...

份及权利义务告知书一份； 14、2007年8月7日范某某询问笔录一份； 15、走访笔录三份； 16、长垣县价格认证中心不予受理通知书一份； 17、 现场照片十八张； 21、曹某某户籍证明一份； 22、曹某某公安行政处罚告知笔录一份； 23、2007年10月16日县公安局行政处罚公告告知一份； 24、 ...

份及权利义务告知书一份； 14、2007年8月7日范某某询问笔录一份； 15、走访笔录三份； 16、长垣县价格认证中心不予受理通知书一份； 17、 现场照片十八张； 21、曹某某户籍证明一份； 22、曹某某公安行政处罚告知笔录一份； 23、2007年10月16日县公安局行政处罚公告告知一份； 24、 ...

“南华”二字。2、南华轮的船长陈某文在港监6月17日的询问笔录中已承认“当天约10：26-10：27时，我船正好早X号正横…..此时 机关，他们是案发当天在海监、派出所等多个单位现场协调后分头进行调查的，“调查笔录”的证据效力无可否认。至于部分证人由于他们的流动性和工作关系无法一一出庭作证，是可以理解 ...

份提出异议：1、海事局不具有法定职权，没有立案，先入为主，湛江海事局2002年3月14日询问徐华荣，由林某保一人调查并记录，调查行为不合法；2、船舶签证簿 供核对，被告均不认可，故本代理审判员不予采纳，但从海口海事局和湛江海事局的有关询问笔录看，雷应疆与冯保是“珍宝”海鲜舫的跟船人。本代理审判员认为， ...

，在有两名办案民警时，记录人为其中一人，但是客观上存在两人同时参与询问和记录工作的可能性，且法律法规对此也没有强制性规定。即使确实只有一名民警参与 殴打他人致伤的违法事实。被上诉人提供的证据可以形成完整的证据链。被上诉人提供的询问笔录均有两名民警制作，符合有关规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求 ...

堵住，后抢劫人民币一千八百元，赃款均分。 认定上述事实的证据有:对李壬的询问笔录以及被告人的供述。其中，被害人李壬陈某称:一九九八年九月二十五日晚约一点， 来分钟他们走了。他们把门上和柜台的玻璃打烂了，走时留下一把刀。现场勘查笔录记载:其中北门一块玻璃打烂，办公桌锁被撬，现场留有一撬弯的匕首。被告人高 ...

前后不一、证某证某相互矛盾是错误的。公安机关某问黄某、姚某某的《询问笔录》时间是2011年元月26日，一审法院认定为2011年3月26日错误；罗 对其他事实的认定属实，本院予以确认。 本院认为，公安机关某2011年3月12日调查询问罗某某，问其当时车上坐其他人没有，罗某某回答车上坐有一个人，具体是谁 ...

在夺我妈手中的铁铲”，证实被告在夺原告铁铲过程中导致原告摔倒受伤。7.其他人的询问笔录则证实打架事件的发生和原告受伤的过程。 被告对调取材料的质证意见为：1. 黄某戊这三人与原告属母子关系，但这三人案发后第一时间在派出所接受询问时均陈述了被告与原告发生肢体冲突，造成原告受伤的事实，这些陈述也具有一定的 ...

点多才回家。 2、2009年2月16日平顶山市中级人民法院（以下简称中院）对孙某某的询问笔录（中院复查卷第31-34页）孙某实：那年中旬，照某开着黑色桑塔纳， 钱交给了人家（尹某）。 14、2007年5月26日公安机关对王某丙的讯问笔录（原审卷4一2第49一51页）2006年8月份，那天某上8点我听说 ...