“华南虎”是一个不大于27cm×35cm的类似于猫体型大小的微型“虎”。 33、安康市公安局提取笔录及物证处理说明证实，侦查人员从谢坤元手中提取周某甲在2007年9 某周某甲没有非法占有的诈骗主观故意的意见，经查，第一，本案有大量证人证言证实周某甲在拍摄假华南虎照片之前就明确知道拍摄到华南虎并上报就会 ...

、2009年7月28日浚县公安局善堂派出所工作人员刘洪海、王永刚询问郭XX笔录一份，该笔录显示：事发当天其看见有一个老头、老婆儿，拦着另外几个人不让挪树枝， 见他们两家因宅基地一事吵架，没有见他们打架，也没见张某丙推谁。 原告对证人证言无异议，但其称吵架的时间不是上班时间，且不能证明被告未推原告。 2 ...

很快，感觉不正常，但也没有很在意，因为不是很确定。庭审中证人XXX仅认可其在询问笔录中签过名、捺过指印，但并没有对内容进行详细的阅读， 存在车辆保管的附属消费服务法律关系。参照《最高人民法院研究室关于住宿期间旅客车辆丢失赔偿案件如何适用法律问题的答复》，旅客在宾馆住宿期间，依宾馆的指示或者许可，将车辆 ...

取款金额的取款单将x元支取并交付到存款人手中。据此可以认定中行开发区支行提供的证人证言等证据不能证明驻马店商行于存款当日即21日收取了x元高某的事实。 、中行开发区支行在原审法院提交的存款中间人张海潮2003年1月3日郑某市人民检察院询问笔录中称，驻马店城市信用社（现驻马店商行）主任祝辉说有一笔款想存 ...

挣取差价；对证据6有异议，认为证人所述不属实；对证据7，表示不清楚是否苗××出具的欠条。 本院对原××进行了询问，原××在询问笔录中称，其只是用三轮车运饲料挣 的证据1、2、3、6，原告有异议，因原告与苗××之间如何交往，该四个证人均未参与，所做证言可信度低，不予采信；对于证据4、5，因原××称苗×× ...

证人没有找到冯某某，没有向冯某某主张过权利。 长垣腾飞公司对王某某提供的证人证言不发表质证意见。 按最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的 双方当事人对事故情况陈述相互矛盾，交通事故认定书中认定的事实无依据，且询问冯某某笔录中有办案人员添加的内容，对该内容申请文字鉴定。 经庭审质证， ...

被告提交的证据是：（1）、被告代理人对王×、栗××、李××的询问笔录，证实的内容为：三位证人与门某某均系邻居，并不知道该房屋已卖给了原告，因为如果 买卖关系成立的证据，所提供的证人证言只是证明了原告向证人借过款，给证人讲要购买被告的房屋，至于原告是否购买了被告的房屋及如何购买均无证据予以证实，且原告 ...

。2、法院应被告申请于2005年6月29日向洋河口派出所调取的现场目击人的调查询问笔录。以上证某证某被告与死者胡某刚的关系是合伙关系。 原告的质证某见 及派出所的笔录真实合法，应作为证某案件事实的证某。 三、原告索赔数额如何计算及所依据的法律 原告针对此争议焦点向本院提交的证某为：1、2004年天津市 ...

王某丁干兄弟，彼此之间存在利害关系，应不予采信；证人王某丁证言应以公安机关的询问笔录为准；证人王某丙、王某丙、熊某某，原告方不认识，无证人 ，总计为17008.94元。 本案的争议焦点是：1，侵权事实是否存在；2，原告的损失如何承担。 本院认为：原、被告系邻居，本应和睦相处，双方应尽量为对方的生产生活 ...

是被告郭某移动铲车后的地点，不是事故发生现场；对证据2中询问郭某的笔录有异议，其他询问笔录无异议。被告福瑞公司对证据1、2真实性无异议，但公安机关 某、马某笔录与证据7相互印证，对上述证据证明效力，本院予以确认；证据6证人赵某证言仅能证明事故发生的地点，对该证据原告主张某证明效力，本院不予确认；证据7 ...