处罚决定，认定事实不清、证据不足，程序违法。首先，被申请人的办案人员在询问证人时严重违反了办案程序。其次，被申请人提供证据材料无法确实、充分地证明 复议决定后，根据已有的证据材料，认为福清市公安局相同办案人员在同一时间段对不同证人进行调查取证，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》，在决定撤销公安行政 ...

和被上诉人作出的行政处罚决定。 被上诉人答辩称:1、上诉人认为被上诉人采用诱发性方法询问证某是不属实的，被上诉人是根据公安部《公安行政法律文书制作与使用详解 ，四份调查笔录中，被上诉人的执法人员在介绍身份后，即将调查内容告知被询问人，调查内容定为“你被敲诈勒索”或“夏某等敲诈勒索”，因该四份调查笔录 ...

办理行政案件程序规定》等相关法律、法规、规章的规定，在依法传唤、询问违法行为人、询问证人、收集调取相关证据后，认定此案事实清楚、证据充分，并在依法 告知原告袁某的行为“已构成聚众扰乱单位秩序”，有原告“本人的陈述和申辩、证人证言、视听资料、抓获经过等证据为证”，“将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》 ...

，然后自己爬上床去睡了，朱某丁嘴角上还有血。因平江县公安局长寿派出所民警没有询问证人这件事，所以当时的询问笔录中对此没有记载；2、当时是证人发现朱 工作人员与法医受到了围攻。 三被上诉人认为，朱某春的证言与其在平江县公安局长寿派出所询问笔录中的陈述并不矛盾，可以作为本案的定案依据。朱某丙的证言，能证实 ...

公安部、国家安全部、司法部《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第某四条“证人证言的收集程序和方式有下列瑕疵，通过有关办案人员的补正或者作出合理解释的， 或者询问的起止时间、地某的；（二）询问证人的地某不符合规定的；（三）询问笔录没有记录告知证人应当如实提供证言和有意作伪证或者隐匿罪证要负法律 ...

某人犯罪行为，经查证属实。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、证人覃某某、黄某丁证实，2010年底至2011年初其两人在田阳县X村一非法煤井做工 上，在2011年1月8日12时40分传唤讯问被告人许某之前，公安机关已通过询问证人梁某戊、黄某己、黄某庚和被告人黄某乙，掌握了“六楼山”采矿 ...

某某的笔录，证明王某甲用脚踢田某某。 8、2008年9月10日公安机关询问证人兰宇的笔录，证明王某甲踢了田某某一脚。 9、2008年9月 不计算在办案期间内，因此被告的办案期限符合法律规定，程序合法。原告委托代理人认为证人兰宇以及赵建株的证言不能作为证据使用，但是根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干 ...

是新密市人民检察院检察员赵明章、周星羽，被告人孟某某及其辩护人蒋某某、证人张xx、郑x到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新密市人民检察院指控，2010年 辨认对象，明显带有诱导性。三、孟某某始终辩解其未参与打斗，其辩解与询问证人许进有的笔录可以相互印证。根据上述理由，辩护人请求法庭依法宣告被告人孟某某 ...

等）；2、湘潭市工商局资料（含行政处罚决定书、工商局的现场调查笔录、辛某某询问笔录、陈细军笔录、租赁合同）；3、株洲市芦淞区工商局行政处罚决定书；4、 ，故该复印件不能证明双方之间合同关系的存在。被上诉人沐阳公司还提供了公安机关询问证人笔录，以证明上述《承包经营合同》及《补充协议》的真实性。该询问笔录 ...

起诉，请求法院判决撤销该决定。原告向本院提供了证据：1、2008年05月16日被告询问证人张XX录“张恒立从地上拣的砖头向高某丙家院子里扔，张某甲 ，张某甲等多人非法侵入高某丙住宅，并造成多人受伤的严重后果。上述事实有证人证言、违法行为人供述和辩解证实，不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条 ...