保险公司不予赔偿。 被告大桥管理处辩称：我方无过错，不应负赔偿责任，应由肇事者任某功承担赔偿责任。 经审理查明：2008年12月12日下午，任某功醉酒驾驶豫 亲属吕某卿受伤死亡造成的医疗费、死亡赔偿金损失x元（其余交强险理赔数额分配给该事故中伤者梁某强，死者梁某峰的亲属）。原告其余损失x.99元由被告 ...

被告互负连带责任是错误的。综上，我只负事故次要责任，但不应负赔偿责任。 原告向法庭提交的证据为： 1、医疗费票据5张，计x.4元。 2、交通费票据 责任；被告怀耀宏只是小轿车行车证登记的车主，但该轿车的实际车主是张新营，故怀耀宏不应对原告承担民事赔偿责任。依照相关法律法规的规定，核定原告应获得民事赔偿 ...

并非该肇事车辆的所有人，原告无证据证明该肇事车辆系被告唐河县X路局的公务车，故原告请求被告唐河县X路局负此事故的连带赔偿责任，因无事实根据和法律依据，本院不予 对各项损失计算，吉某某、孙某也予以认可。但对精神抚慰金不予以认可，认为不应负赔偿责任。本院认为，精神慰抚金是健康权受到侵害的受害人因精神痛苦而 ...

颜某壬辩称，颜某壬非本事故驾驶人员，且已因罪获刑，故颜某壬不应负赔偿责任。 被告颜某壬未提交证据。 被告唐某某未予答辩，亦未提交证据，本院视为其 某某）、颜某甲和未得到及时救治而死亡的颜某某的损失，对于该部分损失，被告颜某壬应负连带赔偿责任。 被告邓某某是湘x越野吉普车的登记车主，邓某某已于2007年 ...

公司和被告唐某某分别系该次交通事故肇事车辆的所有人、实际支配人、驾驶人，依法应对原告操某某因此次交通事故遭受的损失承担民事赔偿责任。 《最高人民法院〈关于 连带赔偿的主张，本院不予采信。被告天安保险常德公司关于与另二被告不承担连带赔偿责任的抗辩主张本院采信。被告天安保险常德公司关于原告无权直接向我公司 ...

事故责任强制保险条例》第22条的规定，上诉人不应负赔偿责任，即使将第三者责任险视为过渡时期的交强险，由于被上诉人莫某某酒后驾驶，上诉人也无须承担赔偿 ，“采用公司现有第三者险条款来履行道路交通安全法中强制三者险的有关规定和要求”。从该文的内容可知，作为保险公司行业主管部门的保监会亦要求各保险公司以现有 ...

9日22时许，原告吕某甲与吕某宁在顺德市X镇X村l队木桥头就该生产队1999年卖地款去向的问题发生争吵，期间站在吕某宁后面的胞兄被告吕某乙 为了避免原告侵害他的胞弟而推开原告的行为属正当防卫，他不应负赔偿责任，理由不成立，本院不予采信。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，理由成立，其合理部分本院予以支持。 ...

我负事故的同等责任与事实不符。同时，我是车主安某丙雇用的司机，我不应负赔偿责任。 被告安某丙辩称，一、刘某驾车行驶中没有违章行为，交通事故的发生是摩托车的 牌照和候华成无驾驶证，而让候华成骑摩托车带其上路，主观上具有明显过错。且该过错行为与交通事故的发生具有一定的因果关系，故卞某甲也应负一定的事故责任 ...

丧某15150元、精神抚慰金50000元。 被告辩称，1、对原告起诉的事实不持异议，但发生该事故的直接原因是原告未尽到监护职责及其女儿、已故儿子自身行为的过错所 一米），且蓄水池周某有花池、林木阻挡并有警示标志，因此，被告不应负赔偿责任。 经审理查明:原告陈某丁、黄某系夫妻关系，家庭住所与被告下属单位 ...

费100元； 8、交通费票据17张，以此证明原告支付交通费300元； 9、机动车交通事故责任强制保险单一份，以此证明豫x号轿车在被告太平洋财险商丘中心支公司投保有交强险 对第4份证据认为保险公司不应负赔偿责任；对第5份证据的质证观点与被告李某、刘某丙相同；对第6份证据认为该鉴定结论缺乏客观真实性，要求 ...