是：1、二建公司委托第三人拍卖本案房产并向程某出售的行为是否有效，该房产是否属破产财产；2、原告要求被告赔偿损失5万元有无事实依据和法律依据。当事人对 某办理了产权证的行政行为，但并不影响本院对该案的审理，本案是基于产权的归属而发生的纠纷，确认产权的归属在人民法院民事案件的受案范某之内，从《物权法》第 ...

某乙,女，系闫某甲之女。 原告罗某、贾某与被告彭某为房屋买卖合同纠纷一案，新野县人民法院于2006年11月27日立案受理，并作出（2007）新民一初字第 人房产的行为显然是无效的。第三人亲属白红菊取得房产合法有效，与彭某无关。原告在不知道被告对房屋是否有所有权的情况下，即出资购买，明显不当；被告在没有 ...

为优先购买权如何行使及原告是否已经行使了优先购买权。1、根据双方合同约定被告需要出售房屋，应提前3个月告知原告，原告在同等条件下有优先购买权。此三个月 再者，上诉人崔某某在拍卖成交后已办理了房屋产权变更登记手续，物权已经发生转移，并得到公示，故崔某某依法取得争议之房产的所有权，为该房产的合法所有人，其 ...

海南工行办理房屋产权过户手续。因此，海南工行请求对所购房产面积２３９８．８２１平方米的８２％享有所有权的诉讼请求不成立。 （三）关于嵩海公司、大正公司是否应当向海南 海南工行或租赁公司。即使确定嵩海公司或大正公司有交房的义务，也对抗不了我公司实现抵押权而取得的该房产。１、海口工行与嵩海公司签订的《预售 ...

履行完毕。因此本案的争议焦点之一是，拍卖公司是否存在迟延履行协助办证义务的违约行为。林某某、拍卖公司双方在交接房产过户所需材料时没有办理书面手续， 的有关材料，也没有履行自己的义务办理产权过户手续，致使林某某无法办到房产证。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中有关 ...

我公司于2003年12月6日上午10时在天山路商业银行天山支行三楼拍卖厅公开拍卖下列房产：一、白河南三川花园南区X—X层新房数套。三室两厅 张某某构不成侵权主体。根据当事人双方与卖方所签订的‘房地产买卖协议’的约定，若发生产权纠纷，由卖方负责解决。为此，原告应与拍卖行协商，争取找到妥善解决的办法，本案 ...

号负一层及一、二层右、及X号平层消防改造工程，由乙方承包施工。现该房产经公开拍卖，竞买人重庆华鹏房地产开发有限公司竞买成功。现据该公司的要求 ”名下，余下1593．53平方米商铺一次性过户至“殷某”名下，产权过户产生的所有费某由我司全部承担，以及由此产生的法律纠纷与贵行无关，贵行如因过户造成经济损失由 ...

的法律事实。本案证据表明，当出现2670万元应价时，在其他全体竞买人尚未公开表示是否有新应价的情况下，拍卖师即落褪宣布成交。之后，其他竞买人立即提出异议， ”的抵押权人，依据上饶市中院(2003)饶中执字第X号民事裁定，委托金马公司拍卖该房产，以实现自己的债权的行为合法、有效。 原审第三人徐某乙认为其 ...

定的法律事实。本案证据表明，当出现2670万元应价时，在其他全体竞买人尚未公开表示是否有新应价的情况下，拍卖师即落褪宣布成交。之后，其他竞买人立即提出异议， 抵押权人，依据上饶市中院（2003）饶中执字第X号民事裁定，委托金马公司拍卖该房产，以实现自己的债权的行为合法、有效。 原审第三人徐某乙认为其以 ...

提供的资料《用地许可证》附表根本没看，就胡乱发布拍卖公告，向社会发虚假信息。原告是否有责任了解情况，谁该清楚准确地掌握信息说明义务是拍卖人的法定义务。 包括建设用地许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、用地红线图、总平面图、原设计图纸等该房产的详细情况作全面的了解。况且，本案所涉标的物拍卖时 ...