处罚程序》“应当自立案之日起三个月内作出行政处罚决定”的规定。经查，上诉人岳阳市卫生局在该行政处罚案办理期限至三个月前，向湖南省卫生厅申请 行政处罚决定书的程序合法。 二、关于上诉人岳阳市卫生局作出行政处罚决定的实体是否合法的问题。首先，是对被上诉人江某乙的行为应当适用《中华人民共和国人口与计划生育法 ...

行政处罚程序》“应当自立案之日起三个月内作出行政处罚决定”的规定。经查，上诉人岳阳市卫生局在该行政处罚案办理期限至三个月前，向湖南省卫生厅申请延长 号行政处罚决定书的程序是合法的。 二、关于上诉人岳阳市卫生局作出行政处罚决定的实体是否合法的问题，亦可以从两个方面得出结论。 首先，关于对被上诉人江某乙的 ...

，审批表没有盖单位公章；对证据2、3的真实性、合法性有异议，原告认为该证据不存在，原告没有签名；证据4认为与本案无关。合议庭认为：证据1是安乡县 乙是否实施了扰乱单位秩序的行为；三、被告安乡县公局作出的行政处罚决定是否符合法定程序。 本院认为：一、根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条“有下列行为 ...

内提交相关证据材料，三江县人民法院（2005）三行初字第X号行政判决确认该林业行政处罚决定违法。被上诉人于是在2006年8月8日依法重新作出林罚字（ 主管机关批准延期，严重违反法定程序。二、关于三江县林业局最终所作出的行政处罚决定是否合法有效的问题。《中华人民共和国森林法》第二十三条第二款规定：“禁止 ...

。被告于2010年11月5日作出丰公（包）决字[2010]第X号公安行政处罚决定，该决定认定：2010年10月10日晚，曾某甲将在包鸾花炮厂购买 争执的焦点是被告丰都县公安局对原告曾某甲作出行政处罚决定的具体行政行为事实是否清楚，证据是否充分，程序是否合法。 被告认定曾某甲有非法储存危险物质行为的基本 ...

、第九十九条的规定，对原告作出责令停止生产的行政处罚。原告不服该行政处罚决定，向重庆市环境保护局申请行政复议。同年12月27日，市环保局作出渝环复[ 行政部门审批才未办理。因此，被告不存在违法行为，原告提出的该理由不能成立。 3、被告作出的行政处罚是否显失公正对此，本院认为，《重庆市环境保护条例》第九 ...

某丙不服被告田林县农业局2010年1月29日作出的田农罚（2010）X号行政处罚决定，向本院提出起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年6月21日 检验院检验，检验二氧化硫是否超标，检验结果不作判定，但被告并没有因此将竹笋解封退还原告，反而作出了田农罚（2010）X号行政处罚决定书。被告作出的 ...

判决是否事实不清、证据不足，关键看被诉公安行政处罚决定是否事实清楚，证据充分。 经查，公安行政处罚决定认定上诉人与陈某凤、陈某乙等人对 ，本院不予采纳。 综上所述，被上诉人所作的公安行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律正确，一审判决确认该处罚决定的合法性，判决驳回上诉人向一审法院 ...

乙实施了伤害行为 关于双方争议的第一个焦点石某派出所重新作出行政处罚的行为是否合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条规定：“人民法院判决被告重新作出具体 管理行为予以查处的执法主体资格，在职权范围内作出相应处理决定的职权。被告在作出该行政处罚决定之前，对当事人双方及能查找到的证人均进行了调查取证 ...

。请求法院依法撤销被告对原告作出的滑公（高平）决字[2009]第X号公安行政处罚决定。原告武某某未向本院提交证据材料。 被告滑县公安局辩称，2009年10月11日 指三人（含三人）以上，原告是否对孙某轩进行殴打，直接决定了是否能够适用该项法律对其进行处罚。故被告在该问题上属于认定事实不清，主要证据不足 ...