等证据证实。我局对胡某某作出的对其拘留5日的公安行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，定性准确，适用法律正确，量刑适当。请求人民法院依法公正判决，维持 年八月，胡某某在周某丁诉其民事赔偿纠纷一案中，得知该行政处罚后，对此不服而诉至本院，要求撤销该行政处罚决定。 本院认为：一、被告作出的行政处罚决定 ...

成立以来合法经营，对周围环境没有造成影响，也未违反《河南省建设项目环境保护条例》的规定，故请求法庭依法撤销被告市环保局洛环罚[2010]X号行政处罚决定书 ）送达给原告。但原告拒签，李XX、徐XX将该处罚决定书留置送达。原告不服该行政处罚决定，向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼。 本院认为，2003年9 ...

清楚，证据确实充分，我局对原告的处罚，程序合法，适用法律正确，法庭应驳回原告的诉讼请求，维持我局的行政处罚决定。 被告向法庭提交了下列证据： 行政处罚决定书》（对原告处以10万元罚款）送达给原告。原告不服该行政处罚决定，向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼。 本院认为，2003年9月1日施行的《中华人民 ...

清楚，证据确实充分，我局对原告的处罚，程序合法，适用法律正确，法庭应驳回原告的诉讼请求，维持我局的行政处罚决定。 被告向法庭提交了下列证据： 10万元罚款）送达给原告，但原告拒签，李××、徐××将该处罚决定书留置送达。原告不服该行政处罚决定，向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼。 本院认为，从李××、徐 ...

。被告对第三人已另案处理。原告不服该行政处罚决定，于2010年12月17日向常德市国土资源局申请行政复议，2011年1月20日，复议机关作出 决定所认定的事实清楚。 关于被上诉人国土局作出行政处罚决定的程序是否合法问题，上诉人辩称，被上诉人在作出行政处罚前未履行先行告知程序，未告知当事人有要求听证的 ...

按照现行方式进行作业。 本案争议焦点是:1.将《海关行政处罚细则》第六条第二款作为X号行政处罚决定适用的法律依据是否正确2．应当如何认定博坦公司的行为3 符合法律规定，是正确的。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决维持X号行政处罚决定，并无不当。上诉人博坦公司的上诉理由缺乏相应的事实根据 ...

其《医疗机构执业许可证》，于某某无不合。 综上，被诉处罚决定认定事实清楚，适用法某正确，程序合法，法某应予维持，一审判决予以撤销属适用法某错误，本院 卫生局于某○○九年十月十九日作出的京卫医罚字[2009]X号行政处罚决定中的第二项处罚决定及第三项处罚决定中包含第二项的部分，即：超出核准登记的诊疗科目 ...

质量检验院检验，检验二氧化硫是否超标，检验结果不作判定，但被告并没有因此将竹笋解封退还原告，反而作出了田农罚（2010）X号行政处罚决定书。被告作出的 不影响听证的效力。被告作出的田农罚（2010）X号行政处罚决定，认定事实清楚，使用法律正确、程序合法，请法院予以维持。 根据原告和被告提供的证据及陈述 ...

乙实施了伤害行为 关于双方争议的第一个焦点石某派出所重新作出行政处罚的行为是否合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条规定：“人民法院判决被告重新作出具体 管理行为予以查处的执法主体资格，在职权范围内作出相应处理决定的职权。被告在作出该行政处罚决定之前，对当事人双方及能查找到的证人均进行了调查取证 ...

决定；2、判令被告退还原告x元。 被告辩称：被告所作行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确。请求予以维持，不同意原告的行政赔偿 与事实，销毁所扣留的物品是对侵权商品的处理，扣留物品是否销毁的处理方式问题并不影响行政处罚决定作出的合法性。因此，原告对此的质疑意见，依法不能成立， ...